臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5002號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林敬樺
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第41707號），被告於本院審理程序時自白犯罪（112年度易字第
952號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
林敬樺犯侮辱公務員罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一最末行補充「 （所涉公然侮辱部分，業經告訴人蘇柏元撤回告訴，本院不 另為公訴不受理之諭知，詳後述）」；另證據部分補充「被 告林敬樺於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）
二、核被告林敬樺所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪。三、爰審酌被告酒後情緒控制不當，不知自制，竟對依法執行職 務之員警出言侮辱，蔑視公權力之存在，所為誠屬不該，惟 念其犯後終知坦承犯行，態度尚可，並當庭向告訴人蘇柏元 道歉並達成和解，並依約賠付予告訴人，有本院和解筆錄影 本、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，可見其已有悔意，兼 衡酌被告自述為高中肄業之智識程度，未婚，無人需其扶養 ，現無業之家庭生活與經濟狀況，暨其犯罪情節、動機、目 的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資儆懲。
四、不另為公訴不受理部分：
公訴意旨另認被告所為如起訴書犯罪事實欄所載，亦涉犯刑 法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。惟按告訴乃論之罪，告 訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款分別定有明文。查被告被訴涉犯刑法第309條公然侮辱 罪部分，依同法第314條之規定，須告訴乃論，茲因被告與 告訴人於本院成立和解，告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回 告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，此部分本應為不 受理之諭知，惟因公訴意旨認被告此部分若成立犯罪，與前
開論罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受 理之諭知，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張維貞提起公訴，檢察官王堉力到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第八庭 法 官 陳秋君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 連思斐
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。