臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5001號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李養志
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第580
32號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院改依簡易程
序審理，判決如下：
主 文
李養志犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李養志與劉順裕為朋友，李美慧則為劉順裕之女友，緣李養 志於民國111年9月27日6時許，在新北市○○區○○街000號前， 與劉順裕因債務問題發生爭執，竟基於傷害之犯意，持不明 物體攻擊劉順裕頭部，致劉順裕受有頭皮鈍傷合併頭部挫傷 紅腫之傷害（有關李養志傷害劉順裕，業經劉順裕撤回告訴 ，本院另為公訴不受理)；復竟基於毀棄損壞之犯意，持豬 血湯1袋砸向李美慧經營之攤位，致李美慧所有之白木耳、 菇類等商品（價值約新臺幣1,000元）損壞而無法販售，足 生損害於李美慧。
二、案經李美慧訴由新北市政府警察局海山分局移送臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序部分：
按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告就檢察官起 訴之毀損犯罪事實坦承不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰 依前開規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先 敘明。
貳、實體部分：
一、認定事實證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告李養志於本院準備程序中坦承不諱 （見本院112年度訴字第1009號卷第37、54頁），並有證人 即告訴人李美慧、證人劉順裕於警詢及偵訊、證人廖欽銀於 警詢時證述明確（見111年度偵字第58032號偵查卷宗第8至1 3、55至57頁），且有告訴人李美慧與被告之對話譯文、錄 影畫面截圖、錄影光碟等資料在卷可稽（見同上偵查卷宗第
34至34背面頁、61至63頁），足認被告李養志任意性之自白 與事實相符，本件事證明確，犯行洵堪認定。 二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，應知對於糾 紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，竟因與劉 順裕因債務問題發生爭執，即使用毀損物品方式處理，行為 應予非難，兼衡其前科素行、犯罪動機、目的、手段、情節 、所生危害、未與告訴人達成和解或賠償其損失，暨其國中 肄業之智識程度、家庭經濟狀況，以及犯罪後坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝易辰提起公訴，由檢察官劉東昀、朱柏璋到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 連雅婷
上開正本證明與原本無異
書記官 林蔚然
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。