臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4821號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳正文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第42877號），本院判決如下：
主 文
吳正文犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 ㈠「被告吳正文於警詢之任意性自白」更正為「被告吳正文 於警詢之供述」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳正文正值壯年，其與 告訴人羅紹寧素不相識，不思以正當途徑獲取所需，任意竊 取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念 薄弱，所為殊非可取。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取 之手段、所竊財物之金額，且考量其並無前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可佐，素行尚佳，並斟酌其智識程度（ 個人戶籍資料查詢結果參照），自陳之職業及家庭經濟狀況 （警詢筆錄受詢問人欄參照），並審酌其犯後態度，所竊財 物已返還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第42877號
被 告 吳正文 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00○00號3 樓 居新北市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳正文於民國112年4月8日4時30分許，至址設新北市○○區○○ 路0段000號之選物販賣機店內，見羅紹寧所有、置於店內機 檯上、籃子內之零錢新臺幣120元(下稱本案零錢)無人看管 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本 案零錢，得手後旋將本案零錢投入臨旁機檯遊玩。嗣羅紹寧 察覺遭竊報警處理，經警到場查獲吳正文、扣得本案零錢( 已發還羅紹寧)而查悉。
二、案經羅紹寧訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳正文於警詢之任意性自白。
(二)同案被告即同行友人陳銘憲(另為不起訴處分)於警詢之供述 。
(三)證人即告訴人羅紹寧於警詢之供述。
(四)案發時地監視錄影器檔案暨截圖。
(五)新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單。
二、核被告吳正文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣 案之本案零錢，為被告之犯罪所得，惟已合法發還被害人羅 紹寧，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 檢 察 官 徐綱廷