臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4687號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂國彰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第57569號），本院判決如下：
主 文
呂國彰犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1-2行「於民國112年7月2日2時57分許」更正 為「於民國112年7月7日2時57分許」。 ㈡證據補充「車輛詳細資料報表」。
二、應適用法條
㈠核被告呂國彰所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告在新北市○○區○○街00號之自助洗衣店，竊取告訴人王俊 平、趙珮芸之衣物，惟被告係竊取同一台烘衣機內告訴人等 之衣物，是被告於竊取衣物時，無法得知所竊取物品分屬不 同告訴人，其主觀上當僅有侵害一財產監督權之認知，應僅 論以單純一罪。
三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當 途徑獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產 法益之觀念，所為殊非可取。兼衡其犯罪之動機、目的、徒 手竊取之手段、所竊財物之價值、並考量其素行不佳，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可查，另審酌其智識程度（個人 資料查詢結果參照），自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆 錄受詢問人欄參照），另其犯後坦承犯行，已將所竊得財物 返還告訴人等等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝易辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第57569號
被 告 呂國彰 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂國彰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年7月2日2時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車行經新北市○○區○○街00號之自助洗衣店時，乘王俊平及趙 珮芸放置於上開洗衣店內之衣物無人看管之際，徒手竊取王 俊平所有之男用內衣2件、男用內褲1件、洗衣袋1個、洗衣 籃1個（價值約新臺幣【下同】200元，已發還）及趙珮芸所 有之女用內衣1件、女用運動內衣2件、長褲1件、短褲1件、 女用長褲1件、女用短衣1件、襪子1雙（價值約3,500元，已 發還），得手後隨即騎乘上開機車離去。嗣王俊平及趙珮芸 發覺上開衣物遭竊後調閱現場監視錄影畫面，並報警處理， 始悉上情。
二、案經王俊平、趙珮芸訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂國彰於警詢時坦承不諱，核與告 訴人2人指訴之情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓（證）物認領保管單2 紙、監視錄影光碟1份、監視錄影擷取畫面6張、被竊物照片 4張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之上開財物，業已發還告訴人2人，有贓（證）物認領保 管單2紙在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告 沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 檢 察 官 謝易辰