臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4641號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周炫任
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
調偵字第1981號），本院判決如下：
主 文
周炫任犯竊盜罪，共六罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件 竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡 告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手 段、所竊財物之種類、價值非高、智識程度、家庭經濟狀況 ，以及其犯後已與告訴人達成調解之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。至被告竊得之如聲請簡易判決處刑書附表所示之物 品，雖均為其犯罪所得，亦未據扣案，惟被告既與告訴人達 成和解，並約定賠償新臺幣20萬元等情，此有前開調解筆錄 可參，如再就本案犯罪所得沒收或追徵，對於被告而言實有 過苛之情形，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收 或追徵被告之犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第1981號
被 告 周炫任 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周炫任意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表 所示之時間，在林仕晨所管領址設新北市○○區○○路00號之統 一超商一新門市內，徒手於貨架上竊取如附表所示之物，得 手後隨即離開現場。嗣經林仕晨察覺有異，報警處理而悉上 情。
二、案經林仕晨訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周炫任於警詢及偵查中坦承不諱， 且經證人即告訴人林仕晨於警詢時證稱綦詳，並有監視器影 像畫面翻拍畫面10張在卷可參，足徵被告之任意性自白與事 實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯如 附表所示各次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。另請審酌被告已與告訴人達成和解並不願追究乙節，此有 新北市中和區調解委員會調解筆錄1份附卷可稽，請量處適 當刑度。至被告前後竊取之如附表所示之物品，雖均為其犯 罪所得，亦未據扣案，惟被告既與告訴人達成和解，並約定 賠償新臺幣20萬元等情，此有前開調解筆錄可參，如再就本
案犯罪所得沒收或追徵，對於被告而言實有過苛之情形，請 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵被告之犯 罪所得，以期衡平，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 檢 察 官 邱 稚 宸
附表：
編號 時間 物品 價值（新臺幣） 1 民國112年4月9日13時3分許 礦泉水1瓶（1500CC） 20元 礦泉水1瓶（2200CC） 30元 黑咖啡1罐 39元 2 112年4月11日12時13分許 同上 同上 3 112年4月13日8時44分許 同上 同上 4 112年4月14日9時48分許 同上 同上 5 112年4月17日12時55分許 同上 同上 6 112年4月18日10時0分許 同上 同上 共624元