臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4636號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李忠隴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1540號），本院判決如下：
主 文
李忠隴竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之物品，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其曾有犯罪 前科之科刑紀錄，國中畢業之智識程度、業工、家境貧寒之 生活狀況（見卷附警詢筆錄受詢問人欄內資料所載）、犯罪 之動機、目的、手段、所得財物業已歸還及被告犯後坦承犯 行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑並定其應執 行刑，且均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第6款，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳力平聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1540號
被 告 李忠隴 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李忠隴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯 行：
㈠於民國112年9月3日17時45分許，在新北市○○區○○○路0段000 號前，見董祐明所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下 稱本案機車）鑰匙未拔，即啟動電門而竊取之，得手後作為 代步使用。
㈡於同日17時50分許，進入無人居住之新北市○○區○○○路0段00 巷00號地下室，徒手竊取楊銀華所有置於該處之電纜線4捆 （價值共新臺幣4,000元），得手後騎乘本案機車載運離去 。嗣於同日18時9分許，行經桃園市○○區○○路0段000號前為 警攔檢查獲，並起獲上開遭竊物品（均已發還）。二、案經董祐明訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李忠隴於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即告訴人董祐明、被害人楊銀華於警詢中證 述之情節相符，並有新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份、監視器畫 面4張、現場及贓物照片11張在卷可稽，足認被告自白與事 實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上 開2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 檢 察 官 陳力平