臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4585號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 尤志文
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵字第26343號），本院判決如下：
主 文
尤志文持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）外，另更正及補充如下： ㈠更正部分：
⒈聲請簡易判決處刑書「犯罪事實欄」一、所載「以不詳方式 取得第一級毒品海洛因」應更正為「基於持有第一級毒品之 犯意，以不詳方式取得並持有第一級毒品海洛因」。 ⒉聲請簡易判決處刑書「證據並所犯法條欄」一、㈠所載「被告 尤志文於警詢、偵查中之任意性自白。」應更正為「被告尤 志文於偵訊中之供述。」；一、㈡所載「證人黃金龍、郭志 茗、劉彥群於警詢之供述。」應更正為「證人黃金龍、郭志 茗、劉彥群於警詢之證述」。
㈡補充部分：
訊據被告尤志文固不爭執警方有於聲請簡易判決處刑書所載 之時、地查獲如附表所示之第一級毒品海洛因、針筒3支及 盒子1個，惟矢口否認有何持有第一級毒品之犯行，辯稱： 我沒有施用毒品，這些東西不是我的云云。經查： ⒈被告居住於○○市○○區○○路00號3樓，員警於聲請簡易判決處刑 書所載之時、地，在該處後方防火巷內查獲如附表所示之物 ，且如附表所示之物均驗出第一級毒品海洛因成分，為被告 所不爭執，並有如聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄所 載之證據可證，是此部分事實，堪以認定。
⒉被告雖以前詞置辯，惟扣案如附表編號2所示針筒之針頭，檢 出DNA-STR型別均與被告相符，反而與當時在場之黃金龍、 郭志茗、劉彥群、盧瑞文均不相符，此有新北市政府警察局
112年1月18日新北警鑑字第1120123740號鑑驗書在卷可稽（ 見偵字卷第29至30頁）；再者，扣案如附表所示之物品，均 檢驗出第一級毒品海洛因成分，且查獲扣案物當時之防火巷 尚稱乾淨，並無他物，且如附表所示之物掉落位置相近，扣 案之海洛因及針筒能適切地放在盒內，此有臺北榮民總醫院 112年1月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一) 、（二）、扣案物及現場照片共8張等件在卷可稽（見偵字 卷第31至32頁、第52頁反面至第54頁），堪認如附表所示之 物應為同一人所有。末以，在檢察官提示前揭鑑驗書予被告 閱覽後，被告即改稱：可能之前有用沾到，我之前在公司裡 面用針頭施用海洛因，丟下來的海洛因可能是我之前所施用 剩下的等語（見偵字卷第86頁）。綜上事證，足認扣案如附 表所示之物均為被告所有甚明。被告前開所辯，為卸責之詞 ，無足採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
二、爰審酌被告明知海洛因係屬管制之第一級毒品，竟仍無視禁 令而非法持有，所為實不足取，兼衡其於犯後否認犯行之犯 後態度，及其有多次違反毒品危害防制條例前案之素行，本 案所持有海洛因動機、目的及數量，暨被告之教育程度、工 作、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、扣案如附表所示之物經送鑑定，均檢驗出含第一級毒品海洛 因成分，業如前述，上開物品無論以何種方式分離，均會有 極微量毒品殘留，無法完全析離，應整體視為查獲毒品，是 如附表所示之物，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，均沒收銷燬 之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 陳宏璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日附表
編號 名稱及數量 重量及鑑驗結果 證據出處 1 第一級毒品海洛因1包（白色粉塊） ⒈毛重0.4662公克（含1個塑膠袋重），淨重0.2631公克，取樣0.0014公克，驗餘淨重0.2617公克。 ⒉檢出第一級毒品海洛因成分。 臺北榮民總醫院112年1月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)（見偵字卷第31頁） 2 針筒3支 ⒈毛重5.4617公克。 ⒉以乙醇溶液沖洗針筒，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第一級毒品海洛因成分。 3 盒子1個 ⒈毛重70.1605公克。 ⒉以乙醇溶液沖洗盒子，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第一級毒品海洛因成分。 臺北榮民總醫院112年1月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(二)（見偵字卷第32頁） 附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第26343號
被 告 尤志文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤志文於民國111年11月22日18時30分前某時許，以不詳方 式取得第一級毒品海洛因(毛重：0.47公克，下稱本案毒品) 後，連同施用針頭3支、盛裝盒1個(下合稱本案針頭及盒子) ，藏放於址設新北市○○區○○路00號之前居處暨工作處所(下 稱本案工作處所)內而持有之。嗣警因另案至該處查訪，於1 11年11月22日18時30分許，在該處後方防火巷內發現本案毒 品、本案針頭及盒子扣案，經採集生物跡證送驗比對，與尤 志文之DNA-STR型別相符，復詢問本案工作處所其他住居人 員黃金龍、郭志茗、劉彥群等人(黃金龍、郭志茗、劉彥群 另為不起訴處分)而循線查悉。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告尤志文於警詢、偵查中之任意性自白。(二)證人黃金龍、郭志茗、劉彥群於警詢之供述。(三)臺北榮民總醫院112年1月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品 成分鑑定書(一)、(二)、新北市政府警察局112年1月18日新 北警鑑字第1120123740號鑑驗書。
(四)新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 、本案工作處所及後方防火巷之環境照片、本案毒品、本案 針頭及盒子之外觀照片。
(五)內政部警政署刑事警察局偵查第七大隊警員職務報告、現場 圖。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。扣案之本案毒品，請依毒品危害防制條例第 18條第1項之規定沒收銷燬，至扣案之本案針頭及盒子，因 殘留第一級毒品海洛因，難以完全析離，應視為毒品之一部 ，請併予沒收銷燬；又鑑驗用罄部分，既已滅失，毋庸再為 聲請沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 檢 察 官 徐綱廷