臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4341號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王信舜（王治國）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1332號），本院判決如下：
主 文
王信舜犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用之法條補充「 被告王信舜有如聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行 情形，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。其於 受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同， 其於前案執行完畢後，竟再犯本案竊盜案件，足見被告具有 特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第 775 號解釋意旨，爰依法加重其刑」外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正途 獲取所需，自陳因一時貪念，率爾竊取他人財物，顯見其對 他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，行為應予非難。 兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之 價值，竊取財物後即為告訴人張晋僖發覺，所竊得財物已發 還告訴人，又其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可查，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、 自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照）， 犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之四角褲1件、休閒短褲2件，固屬其犯罪所得，惟 業經告訴人領回，有贓物認領保管單可參，爰不為沒收之宣 告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1332號
被 告 王信舜 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王信舜前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢簡 字第538號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年6月28日 易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於112年8月3日15時45分許，在新北市○ ○區○○路00號小北百貨店內，趁無人注意之際，徒手竊取貨 架上之四角褲1件、休閒短褲2件（價值共計新臺幣777元） ，得手後將之藏放於隨身背包內，未經結帳即離去。旋為店 長張晋僖上前攔阻並報警處理，經警到場處理，當場扣得四 角褲1件、休閒短褲2件（已發還張晋僖），而查悉上情。二、案經張晋僖訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王信舜於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與告訴人張晋僖於警詢時之指訴情節相符，並有新 北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1份、監視器影像畫面4張、現場及贓物照片5 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註
表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官會議釋字第77 5號解釋之意旨，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 檢 察 官 簡群庭