臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3969號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許仁傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1842號），本院判決如下：
主 文
許仁傑施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「勘察採證同意書」應刪 除，及就認定被告許仁傑涉有施用第二級毒品甲基安非他命 之理由補充「按以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初 步篩檢者，固具有相當程度偽陽性之可能，惟如以氣相層析 質譜儀（GC/MS）作為確認檢驗之方式，均不致產生偽陽性 反應，此為毒品檢驗學之常規，亦為法院辦理相關違反毒品 危害防制條例案件所知悉，已具相當之公信力。再依據Clar ke's Analysis of Drugs and Poisons一書第三版之記述： 施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中 排出，經人體可代謝出甲基安非他命原態及其代謝物安非他 命；依據Jonathan M.等人2002年文獻報導，以5名測試者於 4週內分4次使用，每次施用甲基安非他命20mg劑量後，收集 其尿液並以250ng/mL為閾值時，其最長檢出時間為56至96小 時等情，有行政院衛生署管制藥品管理局（已更名為衛生福 利部食品藥物管理署）民國93年7月22日管檢字第093000661 5號函可憑，此為法院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之 明確事項。查：被告於警詢中雖辯稱忘記最後一次施用甲基 安非他命時間云云，惟被告確有如聲請簡易判決處刑書所指 為員警採尿送驗，經確認檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應 ，因認被告為員警採尿前回溯96小時內之某時，有施用第二 級毒品甲基安非他命1次之事實無訛，被告上開辯解，應無 足採。」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之 第二級毒品，不得非法持有、施用。查被告有如聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄所載前因施用毒品案件，經送觀察、勒 戒執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、矯正
簡表各1份附卷可按，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後之3年 內，再犯本件施用毒品罪，自合於毒品危害防制條例第23條 第2項有關起訴之規定。核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有毒品之 行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載，前因施用毒品案件 之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775號 解釋意旨，審酌被告前已因施用毒品犯行，於受刑之執行完 畢後，仍未能因此自我控管，再犯本件相同施用第二級毒品 罪質犯行，可見先前的刑罰並沒有收到矯正行為的效果，本 件依累犯的規定加重其刑責，應屬適當，爰依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品前科（前 述構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由，見臺灣高 等法院被告前案紀錄表），理應深知施用毒品，是法律所禁 止的行為，竟仍未戒除毒癮，再為本件施用毒品之犯行，其 犯罪之動機、目的、手段均殊非可取，所為嚴重危害身心健 康，並造成社會問題，兼衡其犯罪後未坦承犯行之態度，及 於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況及職業等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1842號
被 告 許仁傑 男 53歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許仁傑前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年11月29日執行完畢 釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字第1019號為不 起訴處分確定；另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以 108年度簡字第1906號判決判處有期徒刑3月確定，於109年2 月25日執行完畢。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完 畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年11 月22日18時0分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳 地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 因其為列管之毒品調驗人口，經警通知於111年11月22日到 場採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許仁傑之供述。
（二）自願受採尿同意書、勘察採證同意書、台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號 ：Z000000000000號）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄 表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執 行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依 刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 檢 察 官 陳 旭 華本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書 記 官 李 珮 慈