臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3914號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳俊德
住○○市○○區○○○路000號0樓 居新北市○○區○○路0段000巷00弄00號
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第5461號），本院判決如下：
主 文
吳俊德犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 「00年0月生」應更正為「00年0月生」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，行為可訾，兼衡其素 行、犯罪之動機、目的、手段、所詐得之金額，以及犯後坦 承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。另經本院向告訴人蕭○翰查 證確認其已獲賠償，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1 份在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告 沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪郁萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第5461號
被 告 吳俊德 男 20歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000號8樓 居新北市○○區○○路0段000巷00弄 00號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳俊德於民國111年4月17日6時許前不詳時間，因見黃○洋(0 0年0月生，完整姓名詳卷)在其持用手機登入社群網站FACEB OOK帳號「黃○洋」後未登出(此部分所涉妨害電腦使用罪嫌 ，因黃○洋撤回告訴，另為不起訴處分)，認有機可乘，竟意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，擅自使用該帳 號向蕭○翰(00年0月生，完整姓名詳卷)佯稱：欲借款新臺幣 (下同)1,000元云云，致蕭○翰誤信與其聯繫者為黃○洋本人 而陷於錯誤，遂於111年4月17日7時許，指示其姊蕭○芮以其 男友即李俞慶名下帳戶(帳號詳卷)匯款1,000元至吳俊德名 下中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶內。嗣經蕭○ 翰向黃○洋查證後，始悉受騙。
二、案經蕭○翰訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳俊德於偵查中之自白。
(二)告訴人蕭○翰於警詢中之指訴，及告訴人黃○洋於警詢、偵查 中之證述。
(三)證人李俞慶、蕭○芮於警詢中之證述。
(四)中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之客戶基本資料 及交易明細。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又告 訴人蕭○翰於111年12月7日警詢中指稱：被告並未自行或指 示黃○洋代為賠償等語，則被告之犯罪所得1,000元，請依刑 法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
檢 察 官 洪郁萱