臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3638號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江東汶
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第23026號），本院判決如下：
主 文
江東汶犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入住宅罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例、竊盜案件 經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份可參，暨其未經他人同意下，無故侵入他人住 宅，及恣意毀損他人所有之物，所為應予非難，暨衡其生活 狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、毀損財物之價 值以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示 之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。另犯罪所用之老虎鉗未扣案，無證據證明其仍存在 ，爰不為沒收及追徵之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第23026號
被 告 江東汶 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄0號 居臺北市○○區○○路0段000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江東汶於民國112年1月26日16時15分許，基於毀損及侵入住 宅之犯意，持老虎鉗破壞于佩龍位在新北市○○區○○街000號4 樓住處之鐵門後侵入上址。嗣因于佩龍所飼養之犬隻吠叫， 于佩龍即前往查看，江東汶見事跡敗露，旋逃離現場。二、案經于佩龍訴由新北市警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江東汶於偵查中坦承不諱，核與告 訴人于佩龍於警詢中之指訴情節相符，並有沿線監視器畫面 光碟1片暨截圖13張、現場照片7張在卷可佐，堪認被告上開 任意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損、同法第306條第1項侵 入住宅罪嫌。被告上開2行為，犯意各別，行為互殊，請予 分論併罰。至被告雖坦承係基於侵入住宅竊盜之犯意，而破 壞告訴人大門並侵入之，然其於著手實行竊盜前，即為告訴 人發覺而逃離，尚難認已達物色財物之行為階段，客觀上應 僅屬竊盜之預備階段，尚無從加以處罰，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 檢 察 官 陳 儀 芳