臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第328號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 龍沛翎
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第315
8號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國110年3月10日起，加入詐欺集團，擔任取簿手之 工作，與詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺 取財之犯意聯絡，由詐欺集團之其他成員，先於110年3月10 日向丁○○佯稱可辦理貸款云云，致其陷於錯誤，而將其所申 設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號、臺灣土 地銀行股份有限公司帳號0000000000000000號、中國信託商 業銀行股份有限公司帳號000000000000號、台北富邦銀行股 份有限公司帳號0000000000000000號帳戶之提款卡共4張， 以包裹方式寄送至臺中市○○區○○○道0段000號之空軍一號八 國站，再由甲○○依詐欺集團成員指示，於110年3月11日11時 10分許，前往上開空軍一號八國站，領取丁○○所寄送之上開 包裹，而與所屬詐欺集團詐得上開提款卡4張。二、案經丁○○訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方 檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣新北地方檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○矢口否認有何上開犯行，辯稱：我沒有去那裡 領過包裹，監視器畫面裡面的人不是我云云。經查，詐欺集 團之成員，於上開時間，以上開方式向丁○○詐得上開提款卡 4張乙節，業據證人即告訴人丁○○於警詢時證述明確，並有 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、對話紀錄、寄件收據 及照片各1份附卷可稽，此部分事實，首堪認定。被告雖否 認其有前往領取上開包裹云云，然被告於110年3月10日17時 42分許，搭乘計程車入住彰化縣○○鄉○○街00號之美麗閣汽車 旅館，並於翌日11時8分許抵達上開空軍一號八國站，於同 日11時10分許領取上開包裹乙節，有員警職務報告、監視器 錄影翻拍照片、房客住宿資料登記表、領取包裹資料各1份 附卷可稽，且其中房客住宿資料登記表明確登載房客姓名為
「龍璽樂」（即被告原名）、身分證字號為「Z000000000」 ，均與被告之年籍資料相符。而被告入住過程經汽車旅館監 視器拍攝之身形、面部特徵，亦與被告於110年9月23日為警 查獲時所拍攝之照片相符，有前開監視器錄影翻拍照片及員 警拍攝照片各1份附卷可參，是被告辯稱其並無提領包裹， 顯不可採。又被告於99年、109年間，有數次交付帳戶之幫 助詐欺或幫助洗錢之前科，且於本案案發時間相近之110年3 月29日、110年4月21日、110年6月2日，亦有擔任提款車手 之紀錄，有本院100年度簡字第237號判決、本院111年度金 簡字第489號判決、本院112年度金訴字第8號判決、臺灣桃 園地方法院111年度金訴字第282號判決各1份附卷可稽，足 徵本案擔任取簿手領取上開包裹之人為被告無訛。至證人丙 ○○雖於本院審理時證稱：被告從110年3月1日開始受雇於我 從事娃娃機的工作云云，並提出打卡單1張為據，然證人丙○ ○係被告配偶之胞妹，與被告誼屬至親，其所證內容復與上 開事證不符，更與被告另案自承於110年3月29日、110年4月 21日、110年6月2日擔任車手之情形未合，且其提出之打卡 單上並未記載年月，是其有利於被告之證述及上開打卡單， 均無從作為有利於被告之認定。從而，被告確有於上開時間 ，加入上開詐欺集團，擔任取簿手之工作，並於上開時間、 地點，領取上開包裹，而與所屬詐欺集團詐得上開提款卡4 張無訛。綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與 所屬詐欺集團間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應 依刑法第28條規定，論以共同正犯。爰以行為人之責任為基 礎，並審酌被告以上開方式擔任取簿手取得他人帳戶之犯罪 手段，其於本院審理時自稱目前無業，與兩名未成年子女同 住等生活狀況，其先前即有類似論罪科刑紀錄，可見品行欠 佳，其自稱國中畢業之智識程度，其犯後否認犯行，未與告 訴人達成和解或賠償其損害等犯後態度之一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、至被告詐得之提款卡4張，並未扣案，且衡情應已掛失補辦 ，其沒收與否欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官王文咨到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 鄭淳予
法 官 陳志峯峯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄔琬誼
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網