臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第2288號
原 告 王佳妮
送達代收人 簡菁伶
被 告 蘇柏豪
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金訴字第1750號
），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶 民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後， 即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之 後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回 之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。二、查本件被告所涉違反洗錢防制法等案件之刑事部分，業經本 院於民國112年9月14日行簡式審判程序並辯論終結，並於同 年10月5日宣示判決在案，有本院112年9月14日簡式審判筆 錄1份、辦案進行簿在卷可參，惟原告於112年9月28日許始 具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告提出蓋有本院收狀戳及 收狀時間之刑事附帶民事訴訟起訴狀1份在卷可按，是原告 既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟， 揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回，其 假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民 事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文 。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 刑事第二十三庭 審判長法 官 李俊彥
法 官 陳伯厚
法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日