臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第2155號
原 告 林芮嘉
被 告 邱凱琦
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金訴字第1316號
），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，提起 附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結 後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終 結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決 駁回之。
二、經查，被告邱凱琦違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國 112年8月23日以112年度審金訴字第1316號進行簡式審判程 序，並於同日言詞辯論終結，此有該案審判筆錄附卷可憑， 然原告林芮嘉遲至於同年9月15日始向本院提起本件附帶民 事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀日期戳章 在卷可參，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁 回原告附帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執 行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。惟本院所為此程序性 駁回判決，尚無礙於原告依所主張之法律關係另循民事訴訟 途徑提起民事訴訟之權利或於本件刑事判決上訴第二審後， 向第二審法院即臺灣高等法院，於言詞辯論終結前提起刑事 附帶民事訴訟，併此指明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判 決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 王道欣
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日