臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審訴字第606號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許晏菘
選任辯護人 謝錫福律師
上列被告因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第40882號、112年度偵字第5172號），本院判決如下：
主 文
許晏菘被訴傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許晏菘與告訴人彭玉如原為男女朋友， 前曾同居在新北市○○區○○街000號10樓，雙方具有家庭暴力 防治法第3條第2款之家庭成員關係。被告於民國111年6月5 日6時許，在上址，因細故與告訴人發生爭執，竟基於傷害 之犯意，將告訴人壓制在臥室床上，徒手毆打告訴人，致其 因而受有頸部挫傷、後背挫傷、左上臂挫傷、左手挫傷、右 側肩部挫傷、右側膝蓋挫傷、雙側小腿挫傷、前胸挫傷、左 眼純挫傷等傷害，因認被告涉犯家庭暴力防治法第2條第2款 之家庭暴力罪，而應依刑法第277條第1項之傷害罪嫌論處等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人彭玉如告訴被告許晏菘傷害案件，起訴書認被告 涉犯家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，而應依刑法 第277條第1項之傷害罪嫌論處，依刑法第287條之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告調解成 立，被告履行完畢後，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有本院 調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸上開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至被告被訴違反保護令部分，由本院另行審結，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華
法 官 曾淑娟
法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王道欣
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日