臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第957號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳建宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36644
號、第36657號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
陳建宇犯如附表各編號所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「被告 陳建宇於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，竟不思以 正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產 法益之觀念，所為應予非難，且被告前有多件竊盜案件經判 處有期徒刑確定並執行完畢之前科紀錄（有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑，惟檢察官並未提出或主張被告有應 加重其刑之情事），竟仍不知警惕再犯本案犯行，惟念其犯 後坦承犯行，尚有悔意，並已與告訴人池國豪達成和解之犯 後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的(供稱變賣得款花用)， 手段，所竊取財物之價值，暨其智識程度為高職肄業（依被 告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、待業 中等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項 、第38條之2第3項分別定有明文。查被告就犯罪事實欄一、 ㈠㈡所示竊盜犯行之犯罪所得新臺幣(下同)5,000元及銅線130 公斤、500元，本應依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告 沒收，惟被告與告訴人池國豪達成調解（有本院調解筆錄附 卷可稽），本院認被告業已賠償池國豪之損失，應達到沒收 制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收被告上揭
犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，故此部 分之犯罪所得，爰依刑法第38條之2第3項之規定，不諭知沒 收。
㈡次按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3 項分別定有明文。查被告就犯罪事實欄一、㈢所示竊盜犯行 之犯罪所得銅製品約200公斤(價值約5萬6千元)，未據扣案 ，亦未實際合法發還告訴人陳佑哲，爰依刑法第38條之1第1 項前段之規定於該罪名下宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須付繕本）。
本案經檢察官黃冠傑偵查起訴，由檢察官陳炎辰庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第二十四庭法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 112 年 10 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 犯罪事實欄一、㈠ 竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實欄一、㈡ 竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實欄一、㈢ 竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之陳建宇犯罪所得銅製品貳佰公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第36644號
112年度偵字第36657號
被 告 陳建宇 男 35歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號3樓
（另案羈押在法務部○○○○○○○ ○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建宇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後(一) 於民國112年2月12日凌晨2時40分許，騎乘其所有之車牌號 碼000-000號普通重型機車，至池國豪設在新北市○○區○○街0 0巷0號旁之資源回收場倉庫辦公室，乘無人注意之際，徒手 竊取池國豪放置在該倉庫辦公室內之現金約新臺幣（下同） 5,000元，得手後旋即逃逸。(二)又於同年月15日23時39分 許至翌日（16日）凌晨零時50分許，再次騎乘上開機車前往 上址回收廠倉庫辦公室，乘無人注意之際，徒手竊取池國豪 放置在該倉庫辦公室內之銅線約130公斤（價值約3萬元）及 現金約500元，得手後旋即逃逸。(三)復於同年月17日23時5 5分許，亦騎乘上開機車，至陳佑哲設在新北市○○區○○路000 巷0○0號之俐樂資源回收場，乘無人注意之際，徒手竊取陳 佑哲放置在該回收場內之銅製品約200公斤（價值約5萬6,00 0元），得手後旋即逃逸。
二、案經池國豪、陳佑哲訴由新北市政府警察局中和分局及三峽 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳建宇於警詢及本署偵訊中之自白 坦承上揭全部犯行。 2 證人即告訴人池國豪於警詢中之證述 證明被告所犯上揭一、(一)、(二)等二次竊盜犯行之事實。 3 新北市政府警察局中和分局刑案現場照片1份（含新北市○○區○○街00巷0號旁遭竊回收場之現場照片、被告騎乘機車至現場及犯後逃逸路線之監視錄影紀錄截圖照片） 同上。 4 證人即告訴人陳佑哲於警詢中之證述 證明被告所犯上揭一、(三)竊盜犯行之事實。 5 新北市政府警察局三峽分局刑案照片1份（含新北市○○區000巷0○0號俐樂回收場之現場照片、被告騎乘機車至現場及犯後逃逸路線之監視錄影紀錄截圖照片） 同上。 6 車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表1份 同上。 二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開三次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 又如事實欄所示之被告犯罪所得，均未合法發還被害人，請 依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 檢 察 官 黃 冠 傑