臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第829號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡麗萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37790
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號
：112年度審易字第1863號），並判決如下：
主 文
蔡麗萍竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行 「護腰1個、腰部護具1個、護膝1個、合利他命強效定1罐」 ，補充及更正為「安心系列護腰1個、萬特力腰部護具L黑1 個、萬特力肢體護具膝黑色M1個、合利他命強效錠EX120錠1 罐」；第5行「蘇意晴於盤點商品時」，補充為「蘇意晴於 同日19時49分許盤點商品時」；犯罪事實欄二第1行「蘇意 晴訴由」，更正為「日藥本舖股份有限公司三重五華門市訴 由」；證據並所犯法條欄一編號2證據名稱欄「告訴人蘇意 晴」，更正為「告訴代理人蘇意晴」；編號3證據名稱欄「 搜索扣押筆錄」，更正為「扣押筆錄」；證據部分，並補充 「被告於112年9月14日本院112年度審易字第1863號準備程 序筆錄之自白（參本院卷附當日筆錄）」、「被告112年9月 14日當庭提出之和解書影本1紙」為證據外，餘均引用如附 件檢察官起訴書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度 台上大字第5660號裁定，就累犯構成要件的事實，以及加重 其刑與否的事項所為關於檢察官對累犯應否就加重事項為舉 證相應議題的意見，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已 有竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） ，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊 行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告 訴人所受財物損害程度，已因被告事後賠償新臺幣16,340元 而有所減輕（見本院卷附被告112年9月14日當庭提出之和解 書影本），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之 種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。至被告竊得之安心系列護腰1個、萬特力腰部護具L
黑1個、萬特力肢體護具膝黑色M1個、合利他命強效錠EX120 錠1罐，因被告事後已賠償告訴人（見同上和解書），若再 就其本案犯罪所得予宣告沒收或追徵價額，顯有過苛之虞， 爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件係依刑事訴訟法第455條之1第2項所為之科刑判決，當 事人（檢察官、被告）均不得上訴。惟依同法第344條第3項 規定，告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得 具備理由，請求檢察官上訴。附帶指明。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第37790號
被 告 蔡麗萍 女 58歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡麗萍於民國112年4月8日13時44分許，在新北市○○區○○街0 0號日藥本舖商店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，以徒手方式，竊取蘇意晴所管領於該店內陳列販售之 護腰1個、腰部護具1個、護膝1個、合利他命強效定1罐等物 ，得手後未經結帳即離去現場。嗣蘇意晴於盤點商品時發現
短少，經調閱店內監視錄影畫面後報警處理，始悉上情。二、案經蘇意晴訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡麗萍於警詢中之供述 坦承有上開犯罪事實所示竊取物品之事實。 2 告訴人蘇意晴於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片各1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 檢 察 官 陳 漢 章
, 台灣公司情報網