臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第827號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周青鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第31773
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號
：112年度審易字第1879號），並判決如下：
主 文
周青鋒竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行 「美聯社」，補充為「美聯社中和錦和店」；證據部分，並 補充「被告於112年9月14日本院112年度審易字第1879號準 備程序筆錄之自白（參本院卷附當日筆錄）」為證據外，餘 均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件 竊行（共2次），顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非 可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因被告事後賠償新 臺幣2,500元而有所減輕（見112偵31773號卷第35頁和解書 ），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、 價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折 算標準，暨定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 至被告竊得之臺灣啤酒共2罐，因被告事後已賠償告訴人（ 見同上和解書），若再就其本案犯罪所得予宣告沒收或追徵 價額，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件係依刑事訴訟法第455條之1第2項所為之科刑判決，當 事人（檢察官、被告）均不得上訴。惟依同法第344條第3項 規定，告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得 具備理由，請求檢察官上訴。附帶指明。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第31773號
被 告 周青鋒 男 44歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周青鋒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： (一)民國111年3月12日8時4分許，在新北市○○區○○路000號 之三商家購股份有限公司經營之美聯社內，徒手竊取臺灣啤 酒1罐（價值新臺幣【下同】39元），得手藏置於手提袋內 ，未經結帳即離開商店。(二)111年3月13日8時33分許，在 上開美聯社內，徒手竊取臺灣啤酒爽啤1罐（價值36元）， 得手藏置於手提袋內，未經結帳即離開商店。嗣經店員發現 遭竊後，調閱監視器畫面並報警處理，為警循線查獲。二、案經三商家購股份有限公司訴由新北市政府警察局中和分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告周青鋒於警詢、偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實(一)、(二)所述時、地，拿取上開物品，未經結帳即離開商店，惟否認有何竊盜犯行，辯稱：有結3罐啤酒，但1罐忘了結，兩天都這樣云云。 2 告訴代理人陳翌瑋於警詢、偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視及錄影畫面翻拍照片共16張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另雙 方業已和解，並經被告賠償告訴人損失金額而無犯罪所得乙
節，有和解書1紙在卷可考，爰參酌刑法第38條之2第2項之 規定，為免過苛，不另聲請宣告沒收或追徵其價額，併予敘 明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 檢 察 官 賴建如
, 台灣公司情報網