臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第811號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林凡珊
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第186
1號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
林凡珊犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得鳳冠霞壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：
林凡珊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年11月23日8時53分許，在新北市○○區○○路0段000巷00○0號 廟宇內，趁無人注意之際，徒手竊取廟宇常務監事盧振通所 管領土地婆頭上之鳳冠霞1個（價值新臺幣7千元）得手，隨 即逃離現場。嗣盧振通發覺遭竊報警處理，經警調閱現場監 視器錄影畫面後，始循線查悉上情。案經新北市政府警察局 土城分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。二、證據：
㈠被告林凡珊於偵查中及本院訊問時之自白。
㈡證人即被害人盧振通於警詢時之指述。
㈢卷附之監視器錄影畫面截圖照片4張（見偵查卷第10至11頁） 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取所需，貪圖己利 而竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可 取，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可，復兼衡其素行、犯 罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及其個人戶籍資 料查詢結果註記高職肄業之智識程度、自陳家庭經濟狀況勉 持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 ㈡查，被告竊得之鳳冠霞1個，屬犯罪所得，未據扣案，亦未實 際合法發還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核 本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。