臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交訴字第157號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李晉瑋
選任辯護人 陳奕廷律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第874號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
乙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序及審理時之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄 表1紙」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 ㈡被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺 其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願 接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份 附卷足憑，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之 規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自 身及他人之生命身體安全，竟未注意車前人車動態，隨時保 持可煞停之安全措施，肇致被害人吳美鈴死亡之無法回復結 果，並造成被害人家屬精神上創傷，其行為應予非難，惟念 其犯後坦承犯行，深具悔意，兼衡其素行、為肇事次因之過 失情節、自陳大學畢業之智識程度、從事物流為業、月收入 約新臺幣3萬元，尚有1名未成年子女需扶養之家庭生活狀況 ，再參酌被告與被害人家屬於本院調解成立，並已履行完畢 ，有本院調解筆錄、簡式審判筆錄、刑事陳報狀暨附件匯款 明細等件在卷可查，被害人家屬亦表示願意給予被告自新機 會等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時疏忽，致罹刑典， 犯後已坦承犯行，並與被害人家屬調解成立、履行完畢，業 如前述，足徵被告積極修復其犯罪所造成之損害，信其經此
偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，謹慎駕駛，是本院認 前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○偵查起訴，檢察官吳文正到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王道欣
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第874號
被 告 乙○○ 男 34歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳奕廷律師
上列被告因交通過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年2月2日22時1分許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿新北市三重區自強路5段往重陽橋方向 行駛，行經上開自強路5段105號前時，本應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施以免危險發生，而依當時天候晴 、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好 等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有吳美 鈴徒步欲穿越自強路5段至對向自強路103號，亦未注意於劃
有分向限制線路段，應依規定穿越道路，而貿然穿越上開自 強路5段，遭乙○○騎乘之上開機車撞擊而倒地，經送往臺北 市馬偕紀念醫院救治，其受有重度外傷性腦出血、下頜骨骨 折、肺部挫傷併氣血胸、腹腔內出血、右側肋骨骨折、骨盆 骨折、右手肘骨折、四肢多處擦傷等傷勢，於同年月3日0時 12分許，因上開車禍事故所導致之胸腹腔合併顱內出血，而 致低血容合併神經性休克死亡。又於警員獲報車禍事故前往 醫院處理時，乙○○當場承認其為肇事人，自首而接受裁判。二、案經吳美鈴之弟丙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告及 吳美鈴之弟丁○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時、地騎乘機車與被害人吳美鈴發生車禍之事實。 2 證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中之證述 證明被害人因上開車禍而死亡之事實。 3 馬偕紀念醫院診斷證明書、本署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、事故現場及機車照片、車輛詳細資料報表 證明全部犯罪事實。 4 監視器檔案及翻拍畫面 證明本件車禍發生之經過。 5 新北市政府警察局行車事故鑑定會鑑定意見書（新北車鑑字第0000000號）、新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書（新北覆議0000000號） 證明被告駕駛行為確有過失。 二、核被告所為，係犯刑法第276條前段之過失致人於死罪嫌。 又本起交通事故在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，職司偵查犯罪之員警前往傷者就醫之醫院處理時，被 告在場並當場承認為肇事人乙節，有道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1份在卷可佐，請審酌刑法第62條前段自首之 規定，是否依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 檢 察 官 甲○○