臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第282號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 HASO SURIYA（中文名：蘇力亞）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
5325號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
HASO SURIYA駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「同日時57分 」之記載更正為：「同日4時57分」；證據部分補充：「證 人黃重源於警詢時之證述」、「道路交通事故現場圖1份、 道路交通事故現場照片20張」外，餘均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第185條之3所謂「動力交通工具」，係指交通工具之 推動係以電力或引擎動力等作用者而言，其所產生之動能通 常大於以人力或其他動物力之交通工具，若發生碰撞，容易 造成極大之破壞，故立法者以法律規定於人體內酒精濃度達 一定數值時，不得駕駛動力交通工具，以維護大眾安全。查 本案被告所騎乘之電動自行車，係純用電力行駛，並無人力 腳踩踏板（見偵卷第34頁至第36頁電動自行車照片5張）， 其推動係經由電力輔助，應屬「動力交通工具」甚明。是核 被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工 具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡爰審酌被告於服用酒類後吐氣酒精濃度高達每公升0.92毫克 之狀態下，仍騎乘電動自行車於道路上行駛，復與他車發生 碰撞造成交通事故，對交通安全所生之危害非輕，顯見被告 無視法律禁令，殊值非難，另考量其犯後坦承犯行，態度尚 稱良好，兼衡其自陳大學畢業之智識程度、業工、經濟狀況 小康之生活情形（見偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於偵查中已自 白犯罪（見偵卷第48頁），本院認為宜以簡易判決處刑，爰 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官曾信傑提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 10 月 21 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第35325號
被 告 HASO SURIYA （泰國） 男 31歲（民國81【西元1992】 年0月0日生） 在中華民國境內連絡地址：新北市○ ○區○○○路00巷00號6樓 居新北市○○區○○○路00號 護照號碼：MM0000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HASO SURIYA（中文姓名：蘇力亞，下以中文姓名稱之）於 民國112年6月10日13時許起，在新北市五股區至三重區沿線之 越堤道飲酒後，仍於翌（11）日2時許，基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路，欲搭載其女友回 到新北市三重區力行路之住處。嗣於同日4時3分許，行經新北 市○○區○○路0段00巷0號前，不慎與黃重源駕駛之車牌號碼00 00-00號自用小貨車發生碰撞（黃重源未受傷），員警據報 到場處理，並於同日時57分對蘇力亞施以酒精濃度呼氣測試， 測得吐氣所含酒精濃度值達每公升0.92毫克。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告蘇力亞於警詢及偵查時均坦承不諱 ，並有新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢 定合格證書各1紙、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單1紙附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度值達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 25 日 檢 察 官 曾信傑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 書 記 官 林楚涵