臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第263號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭振昌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
7972號），本院受理後（112年度審交易字第1094號），經被告
自白犯罪，改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
鄭振昌犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄末行補充「鄭振昌於案 發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前 ，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判 。」；證據部分補充「被告鄭振昌於本院準備程序時之自白 、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、道路交通事故談話 紀錄表2份(見偵卷第21、14-15頁)」外，其餘均引用如附件 檢察官起訴書之記載。
二、是核被告鄭振昌所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。又被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員 發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首 並願接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表 1紙附卷足憑（見偵卷第21頁），足認被告合於自首要件， 應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自 身及他人之生命身體安全，竟疏於注意未依號誌管制逕自左 轉，致生本件交通事故，駕駛態度實有輕忽，且迄今仍未與 告訴人達成和解，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡 其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨告訴人所受傷勢情形 、被告之過失情節，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第57972號
被 告 鄭振昌 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號11樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭振昌於民國111年6月1日17時53分許，駛車牌號碼000-000 0號自用小客車，沿新北市土城區中華路1段往三峽方向行駛 ，行經中華路1段與日和街時，本應注意汽車行駛至交岔路 ，交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者，應依其指示行 車，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未 依號誌管制即逕自左轉，適張灝騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿新北市土城區中華路1段往板橋方向駛來， 見狀煞閃不及，雙方發生碰撞，致張灝人車倒地，受有左小 腿、左踝、雙膝挫傷、左膝撕裂傷撕裂6公分、左手肘撕裂 傷1公分、前臂、左手腕、雙膝、左小腿及左踝擦傷等傷害 。
二、案經張灝訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭振昌於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上述時、地，駕駛自用小客車，因前方前方路口為綠燈，但不知該處有左轉燈，其仍貿然於前方路口左轉，而與對向車道騎乘普通重型機車之張灝駛發生碰撞事實。 2 告訴人張灝之指訴 告訴人騎乘機車在遵行車道內行駛時，見到前方被告駕駛自用小客車左轉，隨與被告發生碰撞之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器畫面截圖暨現場照片16張、道路交通事故初步分析研判表1份。 被告於上開時、地駕駛自用小客車，行經上開地點，於左轉時，未依號誌指示行駛，致與告訴人騎乘之機車發生碰撞之事實。 4 亞東醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因本件交通事故，受有犯罪事實欄所載開傷害之事實。 4 新北市政府車輛行車事故鑑定意見書 本件經鑑定結果為：被告駕駛自用小客車，行經設有號誌管制路口，未依號誌指示行駛（於左轉箭頭綠燈未開啟時逕行左轉），為肇事原因；告訴人騎乘普通重型機車，無肇事原因。 二、核被告鄭振昌所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 檢 察 官 賴建如