臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1005號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫哲明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第1097號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告孫哲明於民國112年1月11日23時18分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新莊區龍安 路往福營路之方向行駛，行經新北市○○區○○路000號與龍安路( 口)，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢 ，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候陰，夜間有照 明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏未注意，即貿然迴轉，適有告訴人林嘉鵬 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新莊區龍安路往 福營路之方向行駛，亦行經該處，為閃避被告駕駛之自用小 客車而往左偏移，並自摔倒地，因而受有頭部外傷及頭皮挫 傷、右肩及右上肢多處挫擦傷、左手及左膝多處挫擦傷等傷 害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告 與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本 院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰 逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日