臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第948號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張聖宇
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違
禁物（112年度聲沒字第879號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11 2年度毒偵字第3733號被告張聖宇違反毒品危害防制條例案 件，業經不起訴處分確定，而扣案之殘渣袋1包（毛重0.180 9公克），經送檢驗，含有第二級毒品甲基安非他命成分， 係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按法院受理檢察官之聲請單獨宣告沒收違禁物時，固然僅應 就聲請人所聲請之物品是否為違禁物加以判斷，至於該違禁 物是否作其他證明所用，並非受理聲請之法院於裁定准否宣 告沒收所應斟酌之事項；然而，如被告單純持有毒品之犯罪 事實，未經檢察官起訴或不起訴處分，自仍未偵查終結，應 由檢察官續行偵查，至扣案毒品在偵查或審判中，猶有作為 認定被告刑事案件中之證據所必要者，即不宜在未偵查終結 或判決前准許檢察官聲請單獨沒收（臺灣高等法院96年度抗 字第122號裁定意旨參照）。
三、經查，被告於民國000年0月0日下午4時38分許，在新北市三 重區疏洪西路與頂文路口，因另案通緝為警逮捕，並扣得殘 渣袋1包之違反毒品危害防制條例案件，經送新北地檢署檢 察官偵查後，因被告尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他 命陰性反應，故認被告於000年0月0日下午5時30分許為警採 尿起回溯96小時內某時許，並無施用第二級毒品甲基安非他 命之行為，就被告所涉上開施用第二級毒品犯行，以罪嫌不 足為由，以112年度毒偵字第3733號為不起訴處分確定等情 ，有上開不起訴處分書在卷可稽。而該案查扣之殘渣袋1包 ，經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮 民總醫院112年5月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑 定書1份在卷可查（見新北地檢署112年度毒偵字第3733號卷 第9頁），堪認扣案之殘渣袋1包屬違禁物無訛。惟被告持有 內含第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋1包之行為，既
非為新北地檢署112年度毒偵字第3733號不起訴處分（針對 施用第二級毒品犯行）之確定效力所及，其是否另涉犯毒品 危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌，未經檢察 官為起訴、不起訴或行政簽結等相關刑事處分程序，自非偵 查終結，當應由檢察官另為適法之處理，而扣案物在偵查或 審判中仍有作為刑事案件證據之必要，尚不宜於在未偵查終 結或判決前准許檢察官為單獨宣告沒收銷燬之聲請。從而， 本案聲請人之聲請，容有未洽，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 刑事第二庭 法 官 鄧煜祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇秀金
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日