詐欺等
臺灣新北地方法院(刑事),附民字,111年度,1189號
PCDM,111,附民,1189,20231019,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決
111年度附民字第1189號
原 告 邱明維
被 告 陳育廷

上列被告因詐欺等案件（本院111年度易字第369號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀 所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文 。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民 事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損 害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。然其所得請求回復 之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其 他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請 求（最高法院60年度台上字第633號判決意旨參照）。換言 之，非犯罪之被害人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附 帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法。再按法院認為原告之 訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1項亦有明文。
二、經查：
　㈠本件原告邱明維主張被告陳育廷向其詐取行動電話部分，業 經本院以111年度易字第369號判決認定被告此部分之犯罪嫌 疑不足而諭知無罪在案，揆之前開規定，原告此部分附帶民 事訴訟自應予以駁回。
　㈡至原告另主張被告以要將門號過戶給他人為由，騙取原告開 立新臺幣（下同）16萬6千元之本票1張，並以該本票脅迫原 告與其共同前往富比士融資公司，以原告名義借款7萬9千元 ，又以原告名義撥打樂分期，得手4萬9千200元，再逼迫原 告陸續向友人借款如附件刑事附帶民事起訴狀所載之款項供 被告花用部分，並不在本件刑事案件起訴範圍內，顯非被告 被訴犯罪事實所生損害，自不得提起刑事附帶民事訴訟，依 據首揭說明，原告此部分之訴並不合法，亦應予以駁回。　㈢原告之訴既均經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予



駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前 段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　19　　日 刑事第五庭　　審判長法　官　胡堅勤　　
　　　　　　　　　　法　官　賴昱志
　　　　　　　　　　法　官　王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 陳昱淇
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日