臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度法字第8號
聲 請 人 郭永昌
上列聲請人聲請變更捐助章程，本院裁定如下：
主 文
財團法人花壇北玄宮捐助章程第8條、第14條准予變更為如附表「修正條文」欄所示。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為財團法人花壇北玄宮（下稱花壇北 玄宮）之董事長，因花壇北玄宮捐助章程修訂變更如附表所 示，請求裁定准為變更等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院 得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。是依上 開規定聲請法院就捐助章程為必要之處分者，以財團之組織 不完全，或重要之管理方法不具備為要件，而所謂財團之組 織不完全者，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全 者是；所謂「重要之管理方法者」，例如董監事之任免方式 、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是。 又財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬 財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，與民法第 62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織 要件不符，自不在得聲請之列（最高法院85年台抗字第320 號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人為花壇北玄宮之董事長，有法人登記證書附卷可稽， 堪認聲請人係民法第62條所指之利害關係人，而得依前揭規 定聲請就捐助章程為必要之處分。又聲請人主張經112年度 信徒大會會議決議修改如附表所示之捐助章程乙節，亦提出 112年7月25日花壇北玄宮112年度信徒大會會議記錄暨簽到 簿、原捐助章程、修正後捐助章程及捐助章程修正條文對照 表為證（本院卷第11至79頁），堪信屬實。本院審酌聲請人 聲請變更之捐助章程如附表所示「修正條文」欄第8條、第1
4條，係規定董事選任方式，以及董監事任期，性質在於補 充財團之組織或管理方法，屬法院得為處分之事項，且與該 財團法人之設立目的及民法有關財團法人之規定並無牴觸， 是其此部分聲請變更捐助章程，並無不合，應予准許。 ㈡至聲請人聲請變更如附表「修正條文」欄第2條，係規定財團 事務所所在地，非關捐助章程所定之組織不完全，或重要之 管理方法不具備，亦與財團目的之維持或財產之保存而有變 更財團組織之必要者無涉，聲請人可依非訟事件法第85條規 定，向主管機關申請核備後，再向法院登記處辦理變更登記 即為已足，毋庸向本院聲請裁定變更。故聲請人此部分之聲 請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 書記官 許雅涵
附表
財團法人花壇北玄宮捐助章程新舊對照表 條號 修正條文 現行條文 第二條 本法人主事務所設於：彰化縣○○鄉○○村○○巷○○○弄○○號。並得視業務需要別在他處設立分事務所。 本法人主事務所設於：彰化縣○○鄉○○村○○巷○○○○號。並得視業務需要別在他處設立分事務所。 第八條 本法人依章程選舉董事、監察人。信徒大會為本法人最高權責單位。本法人設董事二十三人候補二人，由信徒大會提名應選名額一倍之候選人以無記名連記法選舉產生。必要時得延聘名譽董事長及名譽董事，其任期與董事同。 本法人依章程選舉董事、監察人。董事會為本法人最高權責單位。本法人設董事二十三人候補二人，由信徒大會提名應選名額一倍之候選人以無記名連記法選舉產生。必要時得延聘名譽董事長及名譽董事，其任期與董事同。 第十四條 董事、監察人任期均為四年，連選得連任之。 董事、監察人任期均為六年，連選得連任之。