臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度抗字第56號
抗 告 人 紀定華
相 對 人 劉昌銓
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國112年7月
28日本院簡易庭司法事務官所為112年度司票字第1152號裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台 抗字第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人以現金交付方式，清償積欠相對人之 借款，清償完畢未將附表所示之本票（下稱系爭本票）取回 ，相對人不得執系爭本票向抗告人主張票據權利，違反誠信 原則；且因疫情因素，方致相對人未能收得主債務人紀家珉 之應付款項，相對人應念此情勢。是依法提起抗告，請求廢 棄原裁定等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，系爭本票 上載有免除作成拒絕證書，經其提示未獲付款等情，業據提 出與所述相符之系爭本票影本附於原審卷為證。觀諸系爭本 票應記載事項記載齊備，並無票據無效之情形，原裁定依相 對人所提出之系爭本票為形式上之審查，認系爭本票符合票 據法第123條之規定，據以裁定准許強制執行，依前揭說明 ，即無不合。抗告人上開抗辯事由，涉及抗告人與相對人間 票據債務關係之存否，惟此部分核屬實體法律關係之爭執， 揆諸前揭說明意旨，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決， 要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘 原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項 、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 民事第一庭法 官 劉玉媛
本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算 編號 發 票 日 票 面 金 額 （新臺幣） 到期日 提示日即利息起算日 票據號碼 001 107年1月17日 300,000元 未載 111年3月17日 無 以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 書記官 康綠株