臺灣彰化地方法院支付命令
112年度司促字第10358號
債 權 人 王子銘
債 務 人 君信商行
法定代理人 許芬菁
債 務 人 陳亭君
一、債務人君信商行、陳亭君應向債權人連帶給付新臺幣600,00
0元，及自民國112年8月25日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息。
二、債務人君信商行、陳亭君應向債權人連帶給付新臺幣600,00
0元，及自民國112年8月28日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息。
三、債務人君信商行、陳亭君應向債權人連帶給付新臺幣600,00
0元，及自民國112年8月30日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息。
四、債務人應連帶賠償督促程序費用新臺幣500元。
五、債務人對於本命令如有不服，應於本命令送達後20日之不變
期間內，向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、債權人其餘之聲請駁回─按債權人之請求，應釋明之。支付
命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之
意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就
請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之
。民事訴訟法第511條、第513條定有明文。按債務人如為合
夥者，應對具有當事人能力之合夥團體，並以負責人為法定
代理人，而不得對合夥人中之一人請求。查本件債權人提出
之支票影本觀之，發票人欄除蓋有債務人君信商行印章外，
雖緊鄰並另蓋有許芬菁之印章，惟依上開支票退票理由單之
記載，其支票帳戶之戶名記載為「君信商行許芬菁」，而許
芬菁僅為債務人君信商行之代表人即法定代理人，依該支票
全體簽章形式及趣旨，並衡諸一般商業習慣及社會通念，足
認許芬菁僅係以該合夥法定代理人之名義簽發上開支票，尚
難認其與該合夥係為共同發票行為。是許芬菁個人、及陳信
宏並非該支票發票人、背書人，自不負票據責任。從而，本
件債權人請求債務人許芬菁、陳信宏給付票款之部分，於法
即有未合，應予駁回。
八、債權人請求之原因如附件所載。
九、債權人就其聲請經駁回部分，如有不服，應於送達後10日內
，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
民事庭司法事務官 簡豪志
註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權
人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者
，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以
免因未合法送達而無效。