臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度勞補字第57號
聲 請 人 吳貴香
代 理 人 洪嘉威律師
上列聲請人與相對人彰化縣大村鄉公所間確認僱傭關係存在等事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後七日內，繳納聲請費新臺幣貳仟元，逾期未繳，即駁回聲請人之聲請。
理 由
一、調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應 向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條規定以言詞為之 ，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事 件法第22條第1 項、勞動事件審理細則第15條第1 項分別定 有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但 所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額 ，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定 有明文。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續 期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間， 但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條亦有明文。二、本件聲請人聲請勞動調解，未據繳納聲請費用，其請求調解 聲明為：「㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡相對人應自民國11 2年5月1日起至聲請人復職之前一日止，按月於次月1日給付 聲請人新臺幣（下同）26,400元，及各期應給付日之次日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，經核上開聲明 之請求，雖訴訟標的並不相同，惟自經濟上觀之，訴訟目的 一致，原告所得受之利益，未超出終局標的範圍，而應以其 中價額最高者定之。而雇主於僱傭期間，本有給付勞工工資 及提繳退休金之義務，則核定聲明第1項之價額，應以僱傭 期間原告可得工資及退休金為準，其價額較聲明第2項合計 為高，故應以聲明第1項之價額為準。因原告主張之權利存 續期間不確定，其起訴時年46歲，距勞動基準法第54條第1 項第1款所定65歲強制退休年齡，尚可工作之期間超過5年， 依勞動事件法第11條規定，應以5年計算，是聲明第1項之訴 訟標的價額為1,584,000元【計算式：26,400元×12月×5年＝6 ,770,160元】。依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵 聲請費2,000元，茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限 聲請人於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其 聲請。
三、爰檢送聲請狀繕本與相對人，請相對人於收受後10日內提出 答辯狀送本院（需檢附2份繕本與法院，供調解委員核閱） ，並逕將繕本送達聲請人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 勞動法庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納審理抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 書記官 張茂盛