臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2159號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭愷志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1352號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年5月10日執行完 畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是 本件被告於觀察、勒戒執行完畢釋放3年內再犯本件施用毒 品案件，當無施以觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依法 追訴處罰。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持有 之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有 期徒刑1年10月確定；復因施用毒品案件，經法院判處有 期徒刑3月、5月、6月確定，嗣定應執行有期徒刑11月確 定：再因販賣毒品、施用毒品案件，經法院判處有期徒刑 2年10月、4月、4月確定，嗣定應執行有期徒刑3年2月確 定，上開案件接續執行，於108年5月24日縮短刑期假釋出 監併付保護管束，於109年8月26日保護管束期滿未經撤銷 ，視為執行完畢等情，經檢察官於聲請簡易判決處刑書載 明及提出刑案資料查註紀錄表為佐證，並有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累犯事實之 前案，又檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明被告5年以 內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本案與前案罪質 相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較
弱等語，本院審酌被告理應警醒其毒品前案紀錄，卻仍再 犯施用毒品案件，顯見其不知悔改，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒，仍未能自我克制以 戒除毒癮，再犯本案，除戕害自身健康，對於社會安全與 公共秩序亦具有潛在危害，行為殊值非難；惟念被告坦承 犯行，態度良好，且施用毒品案件本質上並未造成他人實 際危害，可非難性較小；兼衡其自陳高職肄業、目前從事 工業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、被告施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器並未扣案，無證 據證明係專供施用毒品之器具或與毒品無法析離而屬違禁物 ，亦無證據證明係被告所有或他人無正當理由提供，且上開 物品之材料取得與組裝均易，因認欠缺刑法上之重要性，本 院認無宣告沒收之必要，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第二庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 書記官 林佩萱
附錄本件論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。