臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2036號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃玉明
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12278
號），被告自白犯罪（111年度易字第611號），本院認宜以簡易
判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
黃玉明犯竊佔罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬零伍佰伍拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
黃玉明係彰化縣○○鄉○○段○0000地號（重測前為彰化縣○○鄉○ ○○段○00地號）土地之所有人，明知鄰近如附表所示之土地 均為財政部國有財產署中區分署彰化辦事處管理之國有土地 ，未經管理機關許可，不得擅自佔有、使用，竟意圖為自己 不法之利益，基於竊佔之犯意，於民國95年11月5日至96年6 月22日間之某時許，僱請工人在如附表「竊佔位置欄」所示 之土地（下合稱本案土地）上鋪設砂石、挖設水池，並於10 8年11月4日將上開土地出租予陳建農（由臺灣彰化地方檢察 署檢察官另為不起訴處分）供其作為養殖使用，而以此方式 竊佔本案土地，面積共4,663.67平方公尺。二、證據
（一）被告於警詢、偵查中之供述及本院審理時之自白。（二）證人即告訴代理人賴輝明於警詢、偵查中之指述。 （三）證人陳建農於警詢、偵查中之證述。
（四）被告與證人陳建農簽訂之土地（養）租賃契約書。（五）行政院農業委員會林務局農林航空測量所（現已改制為農 業部林業及自然保育署航測及遙測分署）110年12月30日 農測供字第1109102097號函附之歷年航照圖。（六）現場蒐證照片、土地建物查詢資料、地籍圖查詢資料、異 動索引資料。
（七）本院勘驗筆錄、彰化縣二林地政事務所土地複丈成果圖、 國有土地（養殖）租賃契約書、土地勘查表-使用現況略 圖、財政部國有財產署中區分署彰化辦事處養殖地出租孳 息收入計算表。
三、論罪科刑
（一）被告行為後，刑法第320條業於108年5月29日修正公布， 自同年5月31日起生效施行。修正前之該條第1項原規定： 「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者 ，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰 金。」修正後則為：「意圖為自己或第三人不法之所有， 而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、 拘役或五十萬元以下罰金」，而該條第2項竊佔罪之處罰 ，則依前項之規定處斷。經比較結果，新修正之規定提高 罰金刑上限，故應以被告行為時之法律即修正前規定對被 告較為有利。是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第2 項、第1項之竊佔罪。
（二）刑法第320條第2項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為完 成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行 為之繼續（最高法院66年台上字第3118號判決意旨參照） 。查被告於95年11月5日至96年6月22日間之某時許即已竊 佔本案土地，此有歷年航照圖在卷可稽，則其犯罪行為於 斯時即已成立，縱被告嗣後持續竊佔達相當時日，然該行 為在法律評價上係使用竊佔物之狀態繼續，仍僅論以一罪 。而被告迄至112年9月13日始與告訴人財政部國有財產署 中區分署成立定期租賃契約，約期自111年8月1日起至120 年12月31日，此有國有土地(養殖)租賃契約書在卷可查， 堪認本案竊佔之狀態持續至111年7月31日，附此敘明。（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擅自佔用國家土地， 漠視他人財產權與所有權歸屬之法秩序，有害國家對於財 產之維護及利用，行為殊不可取。惟念及被告犯後尚知認 錯、坦承犯行，並已繳納部分使用補償金予告訴人，犯後 態度尚佳，兼衡被告自述其國中畢業，目前從事養殖業及 種田，年收入約新臺幣（下同）10幾萬元，已婚，有3名 成年子女、現無貸款之智識程度、家庭生活與經濟狀況及 被告之犯罪手段、竊佔時間之久暫等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭如易科罰金之 折算標準。
（四）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告因一時失慮致罹 刑章，犯後已表悔意，已賠償告訴人本案土地5年之使用 補償金，其後並已與告訴人簽立定期租賃契約，考量被告 已積極彌補過錯，信其經此偵、審程序後，當知警惕戒慎 而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰併予依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年
，以勵自新。
四、沒收
（一）按無權占有他人土地，可能獲得相當於租金之利益為社會 通常之觀念（最高法院61年度台上字第1695號民事判決要 旨參照），被告竊佔本案土地而未繳付土地使用費，獲得 相當於租金之不當得利，即屬犯罪所得。本案土地經告訴 人依據國有非公用不動產被占用處理要點第7點、國有非 公用不動產使用補償金計收基準表之項次二規定，計算60 個月之使用補償金合計為5,220元，有養殖地出租孳息收 入計算表附卷可稽（見本院卷第131頁），意即本案土地 每月之使用補償金共為87元（計算式：5220元60個月） ，而被告自96年6月22日（依「罪疑有利被告」之法理， 採最有利於被告之認定）起，至111年7月31日（即與告訴 人簽訂租賃契約之始期前1日）止，竊佔本案土地共181.3 月，足認被告本案犯罪所得為15,773元（計算式：181.3 月87元，小數點以下四捨五入），扣除被告已賠償告訴 人之5,220元，堪認本案被告未扣案亦尚未賠償告訴人之 犯罪所得為10,553元（即相當於96年6月22日至106年7月 份之租金），應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣 告沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
（二）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告於「106 年8月份至111年7月份」竊佔本案土地之犯罪所得5,220元 已賠償被害人（見本院卷65第131、163頁），故依上開規 定，此部分自無庸宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鍾孟杰提起公訴，檢察官林子翔、何昇昀、劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 土地地號 重測前地號 竊佔位置 竊佔面積 1 彰化縣芳苑鄉海尾段第1817地號 漢寶園段22之205地號 如附件所示之海尾段第1817地號「第1錄」 175.08平方公尺 2 彰化縣芳苑鄉海尾段第1818地號 漢寶園段22之204地號 如附件所示之該地號「全部」 74.15平方公尺 3 彰化縣芳苑鄉海尾段第1830地號 漢寶園段22之195地號 如附件所示之海尾段第1830地號「第2錄」 31.11平方公尺 4 彰化縣芳苑鄉海尾段第1846地號 漢寶園段22之194地號 如附件所示之海尾段第1846地號「第2錄」 3799.49平方公尺 5 彰化縣芳苑鄉海尾段第1848地號 漢寶園段22之193地號 如附件所示之該地號「全部」 63.34平方公尺 6 彰化縣芳苑鄉海尾段第1850地號 漢寶園段22之206地號 如附件所示之海尾段第1850地號「第1錄」 190.7平方公尺 7 彰化縣芳苑鄉海尾段第1851地號 漢寶園段22之209地號 如附件所示之海尾段第1851地號「第1錄」 329.8平方公尺