臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2000號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊智勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第825、826號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
楊智勝犯如附表所示各罪，分別處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念，行為實不可取；並考量被告犯後已坦認犯行 ，惟尚未與告訴人2人達成和解並賠償損失之情形，兼衡其 自述高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟小康之生活狀況 （見臺灣彰化地方檢察署112年度偵緝字第825號偵查卷宗第 11頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如 附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 又審酌被告本案所犯2次竊盜罪，犯罪罪質相似，行為時間 接近，因而於定應執行刑時，自應加以斟酌以反應其責，另 如被告所犯，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑 度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則，並致被告 更生困難，有違刑罰之目的，本院衡酌上情及被告責任、刑 事法相關犯罪之法定刑度，犯罪之性質、犯罪期間、各罪所 受宣告刑等犯罪情節，依刑法第51條所定限制加重原則，定 其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得 之現金新臺幣（下同）6,810元、3,000元，乃被告之犯罪所 得，且未發還予各該告訴人，既未扣案，應依刑法第38條之 1第1項前段規定，分別宣告沒收，並均依同條第3項之規定
，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 （參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程 序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭文正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 主文 １ 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄關於竊取告訴人盧重至金錢部分 楊智勝犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟捌佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ２ 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄關於竊取告訴人楊善淳金錢部分 楊智勝犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。