臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1964號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉浩翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第13442號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉浩翔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得玉山臺灣高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告對被害人財產權侵害之程度，並考量其前有多次 竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復衡 以其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度，及其教育程度、 家庭生活經濟狀況、被害人之意見等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得玉山台灣高粱酒1瓶，為其本案之犯罪所得，未 扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項 之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第13442號 被 告 劉浩翔 男 44歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000巷0弄0 號 居彰化縣○村鄉○○路000巷00號1樓 （現於法務部○○○○○○○另案執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、劉浩翔於民國112年2月8日18時49分許，徒步前往彰化縣○○市○○路0段000號由張建華所管領之「全家便利商店」金三橋門市，趁店員不注意之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取玉山台灣高粱酒1瓶（值新臺幣165元），得手後將其藏納在口袋內隨即離開現場。嗣於112年2月18日12時許，張建華盤點商品發現短缺，閱調監視器後發現遭竊，報警處理始循線查悉上情。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告劉浩翔於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人張建華於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器翻拍照片及商品照片共10張在卷可按。足認被告上開自白與事實相符，可予採信，被告犯嫌應予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。其涉犯上開竊盜犯行所得，請依刑法第38條之1第1項規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 檢 察 官 高 如 應 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 書 記 官 房 宜 洵