臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第778號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇建榮
TRAN TRONG AN（中文譯名：陳仲安）
莊家姿
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第949
3號、第13041號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇建榮為被告TRAN TRONG AN（中文譯 名：陳仲安，下稱陳仲安）、被告莊家姿之雇主。緣告訴人 石三頭位於彰化縣○○鄉○○路000號住處遭拍賣後，經被告蘇 建榮買受，告訴人因而心生不滿，遂於民國112年4月10日凌 晨6時53分許，至上開地點找被告蘇建榮理論，雙方因而發 生扭打，告訴人遂至石水興位於彰化縣○○鄉○○路000號住處 躲藏，詎被告蘇建榮、陳仲安、莊家姿竟共同基於傷害之犯 意聯絡，至彰化縣○○鄉○○路000號內將告訴人拖行至中興路1 19號前，被告蘇建榮並以告訴人之鐵鎚敲打告訴人，致告訴 人受有腦震盪、伴有意識喪失、下背部、四肢多處擦傷及挫 傷等傷害。因認被告等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本案被告等被訴傷害案件，檢察官認被告等均係犯刑法第27 7條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴 乃論。因告訴人於第一審辯論終結前與被告等調解成立，並 提出刑事撤回告訴狀，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可
參（見本院卷第101至102、99頁）。爰依前揭規定，逕為諭 知不受理之判決。。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官劉智偉到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 書記官 張莉秋