臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第640號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李勝雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第11686號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：112年度交簡字第1592號），改依通常程序審判，本院判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李勝雄於民國111年11月2 3日7時14分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰 化縣花壇鄉金墩街由東往西方向行駛，行經金墩街與金福街 口時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外， 後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，及注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人廖旭欽騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，沿金墩街由東往西方向行駛 在前，欲左轉金福街，兩車即因而發生碰撞，上開機車再碰 撞對向車道由林貴繞駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 致告訴人因而受有左下背挫傷、右膝擦傷、右小腿挫傷、頸 部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條即明。次按「檢察官聲請以簡易判決處刑之案件， 經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常 程序審判之。」、又「第451條之1第1項及前項情形，法院 應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列 情形之一者，不在此限︰…三、法院於審理後，認應為無罪、 免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。」刑事訴訟法第45 2條、第451條之1第4項但書第3款亦有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解
，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院112年度彰司刑簡移 調字第75號調解筆錄及告訴人於000年00月0日出具之刑事撤 回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 書記官 林婷儀