請求侵權行為損害賠償
臺灣屏東地方法院(民事),訴字,112年度,611號
PTDV,112,訴,611,20231025,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度訴字第611號
原 告 財億貨運有限公司

法定代理人 甲○○


訴訟代理人 蔡桓文律師
上列原告與被告乙○○、富廣鑫工業有限公司間請求侵權行為損害
賠償事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規
定，但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法
；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用；法院認附帶民
事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合
議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，
刑事訴訟法第487條第1項、第490條、第504條第1項前段、
第2項定有明文。又刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告
外，固非不得兼及於依民法與刑事被告同負損害賠償責任之
人（ 例如：依民法第28條、公司法第23條規定應與法定代
理人連帶負責之法人、依民法第187條規定應與未成年人連
帶負責之法定代理人、依民法第188條規定應與受僱人連帶
負責之僱用人等），惟刑事附帶民事訴訟原告依民法第185
條規定所主張之「共同加害人」，以在刑事訴訟程序中經認
定為共同侵權行為之人，或均為同一犯罪結果之過失犯罪行
為人為限，否則對之提起附帶民事訴訟，縱經刑事庭移送民
事庭審理，仍難謂為合法。次按，提起民事訴訟，應依民事
訴訟法有關訴訟費用計算及徵收之規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。再按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他
要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第
6款定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認
其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁
判費 ，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字
第953號裁定意旨參照）。
二、經查，原告因被告乙○○犯業務侵占罪，提起刑事附帶民事訴
訟，其請求回復之損害，自以被訴犯罪事實所生之損害為限
，而依本件刑案被告被訴及經判決之犯罪事實，係認定被告
乙○○業務侵占金額為新臺幣（下同）1,274,500元，據此主
張賠償，應係基於民事侵權行為法律關係為之。而細鐸原告
提出之歷次書狀內容，除主張上開侵權行為法律關係外，又
另依民事承攬關係請求被告應連帶給付報酬1,469,707元，
金額顯與上揭侵權行為法律關係不同，核屬一獨立於上開民
事侵權行為以外之法律關係，且非經刑事判決認定，自非本
件刑事判決附帶民事訴訟請求範圍內，依上說明，此部分起
訴固屬合法，惟尚應補納裁判費。又此部分訴訟標的金額依
原告主張應為1,469,707元，即應徵第一審裁判費15,553元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定後於上開期限內補繳，逾期不繳，即駁回該追加部分
之訴。
三、請提出被告富廣鑫工業有限公司法定代理人丙○○之最新戶籍
謄本（記事欄勿省略）。
四、特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
民事第三庭 法 官 曾士哲

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳第
一審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 廖苹汝