臺灣屏東地方法院民事判決
112年度親字第36號
原 告 乙○○ 住苗栗縣○○鎮○○00號
訴訟代理人 龔正文律師
法定代理人 甲○○○
被 告 臺灣屏東地方檢察署檢察官
上列當事人間請求否認婚生子女事件，本院於民國112年10月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告乙○○（男、民國000 年00月00日生，護照號碼：000000000號）非甲○○○（女，民國00年00月00日生，Z000000000號）自丙○○（男，民國00年00月00日生，000年00月00日死亡，Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按「子女之身分，依出生時該子女、其母或其母之夫之本國 法為婚生子女者，為婚生子女。但婚姻關係於子女出生前已 消滅者，依出生時該子女之本國法、婚姻關係消滅時其母或 其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生子女。」、「父母 與子女間之法律關係，依子女之本國法」涉外民事法律適用 法第51條、第55條定有明文。原告乙○○之生母甲○○○於民國9 6年6月1日取得中華民國國籍，唯甲○○○係於000年00月00日 在○○○○○○○○國（下稱○○）○○省○○○○○○○○○醫院產下原告乙○○ ，遂將原告之國籍申報為○○，惟原告之生母受胎懷有原告， 係於與丙○○婚姻關係存續中（兩人係於101年5月11日兩願離 婚），依前開民法及國籍法規定，原告亦當然屬中華民國國 籍，有中華民國護照在卷可按（院卷第73-75頁），本件親 子關係存否之準據法，自得依子女之本國法即中華民國法律 為據。依上規定，原告提起本件否認丙○○為生父，應適用子 女出生時之本國法，原告既為中華民國人民，亦有戶籍謄本 在卷可按（院卷第11頁），本件應適用我國法。 按否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。子女 否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。前2項情形
，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之 人均已死亡者，以檢察官為被告，家事事件法第63條定有明 文。本件原告起訴否認推定生父，其推定生父丙○○已於民國 000年00月00日死亡等情，業據原告提出丙○○之戶籍謄本（ 除戶全部）附卷可佐（見本院卷第25-27頁），則本件應以 臺灣屏東地方檢察署檢察官為被告，合先敘明。 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
原告主張：原告乙○○之母與丙○○原為夫妻關係，婚姻關係存 續期間為民國92年4月24日至101年5月11日，於101年5月11 日離婚，而原告乙○○於000年00月00日出生，依民法第1063 條第1 項規定，原告乙○○依法推定為丙○○之婚生子女。惟原 告乙○○與丙○○並無客觀真實血統聯繫，原告依民法第1063條 規定提起本訴。聲明求為判決：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
本院之判斷：
㈠按從子女出生日回溯自181 日起至第302 日止為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，如夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2 年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1062條第1 項、第1063條分別定有明文。 ㈡經查，原告主張原告乙○○之母與丙○○原為夫妻關係，婚姻 關係存續期間為92年4月24日至101年5月11日，於101年5 月11日離婚，而原告乙○○於000年00月00日出生，依民法 第1063條第1 項規定，原告乙○○依法推定為丙○○之婚生子 女等情，業據其提出戶籍謄本、出生證明簿為證，自堪信 為真正。而原告又主張原告乙○○與丙○○無血緣關係乙節， 亦據其提出○○生物科技股份有限公司分子生物實驗室出具 之親子鑑定報告附卷可稽。觀諸上開鑑定報告書鑑定報告 結論略以：「送檢註明為丁○○與乙○○之檢體，其相對應之 Y染色體DNA型別DYS576、DYS389I、DYS635、DYS389II、D YS627、DYS460、DYS458、YGATAH4、DYS448、DYS456、DY S392、DYS518、DYS570、DYS437、DYS385、 DYS449、DYS 393、DYS48卜DYF387S1等19個基因基座之基因型別不相符 ，所以丁○○（丙○○之胞弟）與乙○○間排除父系親緣關係。 」等語，有○○生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA 基因圖譜型別分析報告可按（院卷第29-43頁）。由此可 證原告乙○○非甲○○○自丙○○受胎所生，是原告上開主張， 足堪信實。
㈢次按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女 為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非
為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之 一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚 生子女之時起2 年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍 得於成年後2 年內為之，民法第1063條定有明文。本件原 告係於112 年6月28日鑑定後知悉告乙○○非甲○○○自丙○○受 胎所生之子女，此時起於2年內即112年7月31日日向本院 提起本訴，有其起訴狀上本院收狀日期章之印文可稽（院 卷第7頁）。揆諸上揭法律規定，原告提起本件否認之訴 ，自屬有據。
末查，本件原告乙○○非甲○○○自丙○○受胎所生，已如上述，則 必藉由判決始能還原告乙○○之身分，此實不可歸責於被告， 被告本可與原告互換地位提起本件訴訟，原告訴請否認子女 雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，則被告 所為自為伸張或防衛權利所必要，本院因認本件訴訟費用應 由原告負擔，較為公允，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第81條第2 款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 家事庭法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 書記官 姚啟涵
, 台灣公司情報網