臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司聲字第166號
聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 李慶言
代 理 人 張晉嘉
相 對 人 欣聯合實業有限公司
特別代理人 羅金英
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任羅金英於本院112年度司聲字第126號返還擔保金事件，為相對人欣聯合實業有限公司之特別代理人。
理 由
一、按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定 ，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。 次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規 定，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第5 2條亦分別定有明文。又依公司法第108條規定，有限公司之 代表人即法定代理人為董事，公司董事死亡未補選前，既無 法定代理人，則該法人雖非無訴訟能力人，但須以自然人為 其代表人，在訴訟法上準用法定代理人之規定，法人無代表 人時亦準用民事訴訟法第51條第1項、52條之規定，選任特 別代理人。又司法事務官辦理之事項，如有上開選任特別代 理人之必要，得由司法事務官選任之（臺灣高等法院暨所屬 法院100年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人欣聯合實業有限公司之法定代理 人許元裕為公司唯一之董事，業於民國112年4月5日死亡， 又其死亡後公司股東未依法補選董事，致無人可代表相對人 欣聯合實業有限公司進行本件返還擔保金程序，故有聲請選 任特別代理人，俾利本件程序進行之必要。
三、本件聲請人之主張業據其提出公司變更登記表為證，並經本 院職權調取許元裕之個人基本資料查詢結果確認無誤。本院 審酌羅金英為相對人公司之股東，且亦為返還擔保金事件之 相對人，就公司現況、營運所生之業務往來及上開返還擔保 金事件內容應較其他第三人熟稔，且公司債務與其股東權益
亦有利害關係，亦尚查無有何不利於當事人之情事，依其年 齡、智識程度，應有能力代理相對人為訴訟行為，是本院認 選任羅金英為本件聲請返還擔保金事件中相對人之特別代理 人，應屬適當，爰依法選任之。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 司法事務官 高于晴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網