臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度簡上字第27號
上 訴 人 羅足
羅照貴
共 同
訴訟代理人 陳旻沂律師
複 代理 人 郭敏慧律師
視同上訴人 簡玉瓶
被 上訴 人 蘇朝鴻
訴訟代理人 楊靖儀律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並指定民國113年1月3日下午14時，在本院民事庭第二法庭續行準備程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按訴訟標的對 於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟中一人之行為 有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，民事訴訟法第56 條第1項第1款定有明文。
二、查本件雖僅由上訴人羅足、羅照貴提起上訴，但因原審係命 羅足、原審共同被告簡玉瓶應將門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○ 路000號房屋全部騰空遷讓返還被上訴人，羅足、簡玉瓶並 應就上開債務負不真正連帶，且羅足、羅照貴係上訴爭執上 開房屋係羅照貴所有，被上訴人不得請求其等遷讓返還房屋 ，此非基於個人關係之抗辯，是其等之上訴，形式上有利於 簡玉瓶，其等提起上訴之效力應及於簡玉瓶，故本件有再開 辯論及再行準備程序之必要，爰命再開言詞辯論，並再開準 備程序如主文所示。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 薛全晉
法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 書記官 鍾思賢