臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度金簡字第216號
上 訴 人
即 被 告 李羿勳
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院於中華民
國112年8月15日以112年度金簡字第216號所為之第一審簡易判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
李羿勳應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。 理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭；簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及 第二章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、 第3項分別定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程 式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回 之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正， 刑事訴訟法第362條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告李羿勳因違反洗錢防制法等案件經本院 於民國112年8月15日以112年度金簡字第216號判決在案，判 決正本於112年8月28日因已由上訴人親自收受送達等情，有 本院判決書、本院送達證書等件在卷可稽，上訴人嗣於上訴 期間內之112年9月15日向本院提出刑事聲明上訴狀，並於11 2年10月3日提出上訴理由後補狀，惟觀之該刑事聲明上訴狀 及上訴理由後補狀內，並未敘述具體上訴理由，僅陳明：對 於貴院庭上判決過重，希望能給予被告上訴之機會等語，然 迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人亦未補提上訴理由， 揆諸上開規定，自應定期間先命上訴人補正，爰裁定如主文 所示；如上訴人逾期仍未補正，依上說明，即應裁定駁回其 上訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 簡易庭 法 官 李松諺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 林孟蓁