臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第780號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 辛秀琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第5618號），本院判決如下：
主 文
辛秀琴犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告辛秀琴之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡又被告前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前科與 刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑； 惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體提出 證明方法及具體說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等， 依民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號大 法庭裁定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開 前科表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明 。
㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他 人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念 其犯後坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量前 開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行、尚未與告 訴人和解或賠償其損失、被告自述之智識程度、經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案之如附表所示 之物，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附表】
編號 物品 數量 1 車用精油香水 1組 2 1接4節能分接器 1組 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5618號
被 告 辛秀琴
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、辛秀琴前曾因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東地方法院以10 8年度交簡字第405號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國1 08年6月21日易科罰金執行完畢。
二、詎辛秀琴仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於111年12月30日10時許，在沈謙讓所經營址設屏 東縣○○鄉○○路00○0號之「俗俗賣五金行」內，趁無人注意之 際，單獨徒手竊取該店貨架上所陳列販售之車用精油香水及 1接4節能分接器各1組（共值新臺幣290元），得手後旋即騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警接獲報案 後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲。三、案經沈謙讓訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告辛秀琴坦承不諱，核與告訴人沈謙 讓之指訴情節相符，且有偵查報告1份、蒐證照片14張、監 視器影像擷取畫面28張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告前曾 受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份 在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官第775號解 釋意旨，審酌是否加重其刑。又犯罪所得，併請依同法第38 條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同 條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 檢 察 官 楊士逸