臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1423號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林秀香
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6051
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
2年度易字第378號），茲判決如下：
主 文
林秀香犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一至六所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），惟補充如下：
㈠事實部分補充：被告黃敬錡、陳建霖、陳添在、林秀欽、林 秀蘭、賴平福、郭慶築均由本院另行審結。
㈡證據部分補充：被告林秀香於本院民國112年8月2日準備程序 時所為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告林秀香所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在公眾得出入之場所賭 博財物，所為不僅助長投機風氣，更破壞社會善良風俗，自 屬不該；惟念其終能坦承犯行之態度，兼衡其前科素行（見 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之教育程度、工 作、經濟狀況、家庭生活狀況（見本院112年度易字第378號 卷第137頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠扣案如附表編號1至5所示之物，分別為當場賭博之器具、在 賭檯之財物，有屏東縣政府警察局督察科扣押物品目錄表1 份附卷可憑（見警卷一第25頁），爰均依刑法第266條第4項 規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被告所犯罪刑項下宣告 沒收。
㈡扣案如附表編號6所示之物，為被告所有，且為其預備供賭博 所用之物，業據其自承在卷（見本院112年度易字第378號卷 第137頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 ㈢其餘扣案物（即附表編號7及起訴書附表編號6至26、28至54 所示之物）無證據證明與被告犯行有關，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀。
本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，由檢察官洪綸謙到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 盧建琳
附表
編號 項 目 備 註 1 骰子3顆 即起訴書附表編號1 2 天九紙牌30張 即起訴書附表編號2 3 計時器1個 即起訴書附表編號3 4 賭資1,500元 即起訴書附表編號4 5 押注板2塊 即起訴書附表編號5 6 賭資2,000元 即起訴書附表編號27賭資48,200元 7 現金46,200元 附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。