臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1331號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 高聖筌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第210、271、610、772號），嗣被告於準備程序中
自白犯罪（112年度易字第420號），本院認宜以簡易判決處刑，
爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高聖筌犯如附表所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。 事實及理由
一、高聖筌基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於附 表所示時間、地點，以附表所示方式，施用第二級毒品甲基 安非他命共4次。嗣被告於附表所示採檢時間經採尿送驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、按依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制 條例第20條第3項定有明文。經查，被告高聖筌前因施用毒 品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於民國109年12月4日觀察勒戒執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份可佐，從而，被告於上開觀察、 勒戒執行完畢後3年內，再犯本案施用第二級毒品犯行，依 上開規定，自應依法追訴、處罰，合先敘明。
三、上揭犯罪事實，業據被告於偵查、本院審理中坦承不諱（偵 一卷第53至54頁、偵三卷第45至46頁、本院卷第104頁）， 並有附表「證據」欄所示證據在卷可憑，足證被告任意性自 白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認 定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之 第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告所為，均係犯 毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告 為施用而持有甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度 行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢累犯部分：
⒈被告前因①妨害兵役治罪條例案件，經本院以106年度簡字
第410號判決判處有期徒刑3月確定，因②偽造文書案件， 經本院以106年度簡字第1781號判決判處有期徒刑5月、3 月，應執行有期徒刑6月確定，因③竊盜案件，經本院以10 6年度簡字第1781號判決判處拘役50日確定，因④竊盜案件 ，經本院以106度易字第886號判決判處有期徒刑判處有期 徒刑10月確定，前開①②③④案經接續執行，於108年5月3日 因縮短刑期執行完畢出監等情，業據檢察官於起訴書中敘 明，並援引刑案查註紀錄表為據，並主張依刑法第47條第 1項規定加重其刑，且被告於本院訊問時對於其前科記載 亦不爭執（見本院卷第104頁），足認檢察官已就被告構 成累犯之事實，有所主張並指出證明方法，是被告有上開 有期徒刑執行完畢之紀錄，於上開有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均符合刑法 第47條第1項累犯規定。
⒉本院審酌被告前開犯行中並無毒品相關犯罪，與本案罪名 、罪質及侵害法益容有差異，且被告前案執行完畢迄附表 編號1所示犯行已逾3年，難認存在何等前後案之內在關聯 性，爰依司法院大法官釋字第775號解釋及刑法第47條第1 項規定，裁量不予加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為國 家嚴格查禁之違禁物，仍自陷毒癮之害，施用第二級毒品甲 基安非他命，且衡諸毒品戕害身心甚鉅，所為殊值非難；惟 念及被告犯後終能坦承犯行之犯後態度，並考量被告施用毒 品之犯行，本質上乃屬危害自己身心健康之行為，尚未侵害 他人法益，本案施用毒品次數4次，暨其犯罪之動機、目的 、手段，及其於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活及經 濟狀況等一切情狀（見本院卷第105頁），分別量處如附表 主文欄所示之刑及易科罰金折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官盧慧珍提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 簡易庭 法 官 黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 李家維
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式 採尿時間 證據 主文 1 111年12月28日 被告位於屏東縣○○鎮○○路000巷0號之居所 將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 111年12月30日 16時12分許 ⒈臺灣屏東地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）1份（偵一卷第7頁） ⒉台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄112年1月18日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2023/00000000）1份（偵一卷第9頁） 高聖筌施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 112年1月15日 同上 將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 112年1月18日 11時19分許 ⒈臺灣屏東地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）1份（偵二卷第7頁） ⒉台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄112年2月7日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2023/00000000）1份（偵二卷第9頁） 高聖筌施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 112年3月15日 同上 將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 112年3月17日 16時59分許 ⒈臺灣屏東地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）（偵三卷第5頁） ⒉台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄112年3月28日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2023/00000000）1份（偵三卷第7頁） 高聖筌施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 112年4月8日 晚上某時許 （起訴書誤載為112年4月10日前之某日，應予更正。） 同上 （起訴書誤載為不詳地點，應予更正。） 將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 112年4月10日 15時44分許 （起訴書誤載為13時44分許，應予更正。） ⒈臺灣屏東地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）（偵四卷第7頁） ⒉台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄112年4月27日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2023/00000000）1份（偵四卷第9頁） 高聖筌施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 卷別對照表：
簡稱 卷宗名稱 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署112年度毒偵字第210號卷 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署112年度毒偵字第271號卷 偵三卷 臺灣屏東地方檢察署112年度毒偵字第610號卷 偵四卷 臺灣屏東地方檢察署112年度毒偵字第772號卷 本院卷 本院112年度易字第420號卷