臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1265號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊正富
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第10712號），本院判決如下：
主 文
楊正富犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊正富之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。三、爰審酌被告不知理性控制己身情緒，僅因細故即毀損告訴人 之物品，造成告訴人受有財產上損害，所為實不足取，且迄 今未能與告訴人達成和解，適度賠償告訴人所受損害；惟念 其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前科素行（見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、造成損壞 之結果、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、不予沒收之說明：
被告固持磚塊2塊為本件毀損犯行，然該磚塊2塊均未扣案， 復無證據證明為被告所有；上開磚塊既非違禁物，且客觀價 值輕微，若諭知沒收或追徵，顯需耗費相當司法執行成本， 徒增執行上之人力物力上之勞費，爰依刑法第38條之2第2項 之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭書鳴、蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10712號
被 告 楊正富
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊正富於民國111年11月14日11時10分許後之某時，因先前 與陳汶均口角，心生不滿，爰基於毀損之犯意，前往陳汶均 位於屏東縣○○鄉○○路00○0號之住處，持磚塊擲向停放於該處 為陳汶均之母親即陳王秀玉所有車牌號碼0000-00號之自用 小客車，致該車擋風玻璃因而碎裂不堪使用。
二、案經陳王秀玉訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊正富供承不諱，核與告訴人陳王 秀玉及證人陳汶均指訴之情節相符，復有車輛詳細資料報表 及照片3張在卷足資佐證，足認被告之自白與事實相符，事 證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 檢 察 官 郭書鳴 蔡瀚文