臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度交易字第383號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭詠豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6864號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：112年度交易字第383號），改依通常程序審理，茲判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：鄭詠豪應注意汽車停時，顯有 妨害其他人、車通行處所，不得停車，而依當時情形，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，而於民國111年8月6日14時 許起，將自有之車牌號碼000-0000號自用小客貨車，由北往 南方向停放在其位於屏東縣○○市○○路000巷0號之自宅前，而 妨害建豐路275巷與市○○巷○○號誌交岔路口人車通行，翌(7) 日7時27分許，適有黃馬月圓無駕駛執照而駕駛車牌號碼為0 00-0000號之普通重型機車，沿市場小巷由西往東方向行駛 至該路口時，疏未注意前後左右有無車輛，並禮讓行進中之 車輛優先通行，貿然行駛，因而撞擊李財發所駕駛沿建豐路 275巷道路由南往北方向行駛而來之車牌號碼為000-0000號 普通重型機車，李財發人車倒地，受有左側橈尺骨骨折、頭 部鈍傷合併前額血腫、鈍擦傷及雙臂、雙肘、雙膝、右足擦 挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，此依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人李財發業 已調解成立，且已具狀撤回本件告訴，有告訴人刑事撤回告
訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 書記官 許珍滋