侵權行為損害賠償
臺灣宜蘭地方法院(民事),訴字,111年度,150號
ILDV,111,訴,150,20231011,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度訴字第150號
聲請人即
原 告 羅瑞生
訴訟代理人 黃國益律師
複代理人 黃奕欣律師
莊景智律師
追 加原告
即 相對人 羅游阿素（羅榮之繼承人）

羅春球（羅榮之繼承人）

羅春義（羅榮之繼承人）

羅日成（羅榮之繼承人）

羅惠敏（羅榮之繼承人）


羅玉菁（羅榮之繼承人）

被 告
鉅衡建設有限公司

兼 上一人
法定代理人 葉燦輝
被 告 羅志雄
羅盛章

羅苑華
羅志成
羅雪霞
上五人共同
訴訟代理人 陳敬穆律師
楊家寧律師
複代理人 莊銘有律師
上列當事人間損害賠償等事件，聲請人聲請追加相對人為原告，
本院裁定如下：
主 文
羅游阿素、羅春球、羅春義、羅日成、羅惠敏、羅玉菁應於收受



本裁定5日內，就本院111年度訴字第150號損害賠償等事件，追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有 明文。
二、聲請意旨略以：本件因被告等人擅自出售羅阿炎之繼承人公 同共有坐落重測前宜蘭縣○○市○○段0000○0000○0000○0000地 號土地，以及擅自拆除羅阿炎繼承人公同共有之重測前同段 39建號建物並毀損屋內古物，故羅阿炎之繼承人即相對人羅 游阿素、羅春球、羅春義、羅日成、羅惠敏、羅玉菁與原告 羅瑞生、羅毓菁、羅福燦、羅福維、簡賜海、簡枝才、簡子 翔、簡愛卿、簡麗華、林建裕、鄭臻貞、臻鄭芬、鄭臻芳、 鄭臻妹，自應一同起訴（按羅盛章、羅志雄、羅志成、羅苑 華、羅雪霞亦為羅阿炎之繼承人，但已列為被告）因尚有相 對人羅游阿素、羅春球、羅春義、羅日成、羅惠敏、羅玉菁 未一同起訴，爰依民事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請裁 定命追加其等為本件原告等語。
三、經查，聲請人就其主張之事實，業有112年9月27日民事聲請 追加原告狀在卷可稽，並經本院依民事訴訟法第56條之1， 通知追加原告表示意見，亦未見追加原告就有拒絕追加為原 告之正當理由提出陳述，是以本件依原告上開所主張之事實 及法律關係判斷，核屬需相對人一同起訴，訴之當事人適格 始無欠缺。從而，原告為伸張或防衛繼承權利，及確保起訴 之合法性，聲請追加相對人等人為原告，於法並無不合而應 予准許。爰命相對人等於5日內追加為原告，如逾期未追加 ，視為已一同起訴。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日 民事庭 法　官　蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 高雪琴