臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度交附民字第106號
原 告 蕭文軒
訴訟代理人 黃郁舜律師
被 告 張家豪
奇聯企業社即陳昭明
上列被告因本院112年度交易字第247號過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第488條、第502條第1項分別定有明文。二、經查，被告張家豪所犯本院112年度交易字第247號過失傷害 案件，業經本院改依簡式審判程序審理，於民國112年8月29 日辯論終結，並於112年9月20日宣判，而原告係於本院上開 刑事案件辯論終結後之112年10月12日具狀提起本件附帶民 事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀之收文戳章可憑。揆諸 前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟之程序，於法要有未 合，應予駁回。其假執行之聲請亦失所據，併予駁回。至上 開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結 前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 高慈徽
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日