臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交訴字第42號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林柏翰
選任辯護人 簡榮宗律師
黃翊華律師
邱律翔律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
603號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經檢察官聲請
與被告進行協商，經本院同意後，檢察官與被告於審判外進行協
商，並聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
林柏翰犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依附件所示調解筆錄內容履行損害賠償義務，且應於本判決確定之日起捌個月內參加法治教育貳場次。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林柏翰於民國112年2月27日10時25分許，駕駛車號000-00 00號自小客車，沿宜蘭縣礁溪鄉191縣道南往北方向直行 ，途經該路段與玉石路設有閃光黃燈行車管制號誌交叉路 口處，本應注意駕駛車輛駛至設有閃光黃燈行車管制號誌 之交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當 時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙 物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，貿然進入交岔路口；適李佩芳騎乘車號000-0000號 普通重型機車沿宜蘭縣礁溪鄉玉石路由西往東方向行駛， 行經191線與玉石路閃光紅燈行車管制號誌之交岔路口時 ，本應注意屬支線道車應暫停讓幹線道車先行，依當時情 形亦無不能注意之情事，亦疏未注意貿然通過該交岔路口 ，林柏翰所駕車輛閃煞不及而發生碰撞，李佩芳因而人車 倒地並受有頭部外傷顱內出血顱骨骨折之傷害，嗣經送醫 救治，仍於112年3月2日下午4時20分許傷重不治死亡。林 柏翰於肇事後，於警方至現場處理尚不知何人肇事時在場 ，並當場承認為肇事者，對於未發覺之罪自首而自願接受 裁判。
（二）案經李佩芳之母親李陳淑鈴、父親李坤聰告訴暨臺灣宜蘭
地方檢察署檢察官據報相驗簽分偵辦後提起公訴，被告於 準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命 法官獨任行簡式審判程序。
二、證據：
（一）被告林柏翰於本院審理中之自白。
（二）證人即告訴人李陳淑鈴於警詢及偵查中之證述、告訴代理 人莊曜隸律師於本院審理中之指訴。
（三）臺灣宜蘭地方檢察署勘（相）驗筆錄、相驗屍體證明書、 檢驗報告書各1份、相驗屍體照片28幀、國立陽明交通大 學附設醫院診斷證明書及急診病歷各1份。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）、宜蘭縣政府警察局礁溪分局交通分隊道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表、宜蘭縣政府消防局消防機關救 護紀錄表各1份、現場照片43幀、行車紀錄器光碟1片及行 車紀錄器畫面翻拍照片6幀。
（五）被告行車紀錄器影像3幀、宜蘭縣政府警察局礁溪分局112 年5月15日函文暨所附錄影資料、現場照片1幀。 （六）交通部公路總局臺北區監理所112年4月18日北監基宜鑑字 第1120053287號函檢送交通部公路總局臺北區監理所基宜 區車輛行車事故鑑定會基宜區0000000案鑑定意見書、交 通部公路總局中華民國112年7月26日路覆字第1120068282 號函檢送交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會000000 0案覆議意見書各1份。
（七）本院112年10月2日調解筆錄1份。三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑五月，如易 科罰金以新臺幣一千元折算一日，緩刑二年；緩刑期間付保 護管束，並應依附件所示調解筆錄內容履行損害賠償義務， 且應於判決確定之日起八個月內參加法治教育二場次之宣告 。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四 第一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決， 本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予 敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之二第一項、第 四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五 十四條、第四百五十五條，刑法第二百七十六條、第六十二 條前段、第四十一條第一項、第七十四條第一項第一款、第 二項第三款、第八款、第九十三條第一項第二款，刑法施行 法第一條之一第一項，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款
「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協 商聲請者」；第二款「被告協商之意思非出於自由意志者」 ；第四款「被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定 得以協商判決者」；第六款「被告有其他較重之裁判上一罪 之犯罪事實者」；第七款「法院認應諭知免刑或免訴、不受 理者」情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範 圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。六、本判決如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判 決送達之日起二十日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本， 並應敘述具體理由），上訴於第二審法院。
本案經檢察官黃正綱提起公訴，檢察官曾尚琳、吳舜弼到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 刑事第四庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日附件：本院112年10月2日調解筆錄第一項 相對人（林柏翰）願給付聲請人（李陳淑玲 、李坤聰） 新臺幣（下同）貳佰陸拾萬元（含汽車強制責任理賠險） ，給付方法：陸拾萬元於民國（下同）112 年11月2 日前 由相對人直接匯入聲請人李陳淑鈴所有永豐銀行（高雄分 行）帳戶（代號：807 ，帳號：000-000-0000000-0）。 貳佰萬元於聲請人向第三人（新安東京海上產物保險股份 有限公司）提出強制險聲請所有相關資料後，於15個工作 天內，由相對人或第三人直接匯入聲請人李陳淑鈴所有永 豐銀行（高雄分行）帳戶（代號：807 ，帳號：000-000- 0000000-0）、聲請人李坤聰所有永豐銀行（高雄分行） 帳戶（代號：807 ，帳號：000-000-0000000-0）各壹佰 萬元。
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第二百七十六條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。