臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第915號
原 告 車管會代表柯光展
一、上列原告與北投福林國典管理委員會間確認區分所有權人會
議決議無效事件，茲限原告於收受本裁定後7日內以書狀補
正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
㈠按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。…三、
原告或被告無當事人能力。…六、起訴不合程式或不備其他
要件。民事訴訟法第249條第1項但書第3款、第6款定有明文
。
㈡經查，本件原告起訴，起訴狀係以「車管會代表柯光展」為
原告，其係以「車管會」（代表人柯光展）或係以「柯光展
」（代表車管會）為起訴主體，已有疑義，經本院於民國11
2年9月8日函通知原告補正。原告於同年月19日具狀，其當
事人欄仍以「車管會代表柯光展」為原告，而具狀人則列「
訴訟代理人柯光展」，同份書狀後附「補證」則列「原告柯
光展」，並提出「洪淑玲、余青政、李妍羚、柯微莉」之委
任狀（見本院卷第74頁至98頁），並未補正前開疑義，反而
更添疑義。就此，本院再於112年9月25日函通知原告於112
年10月6日前說明本件是否以「洪淑玲、余青政、李妍羚、
柯微莉」為原告，並以柯光展為訴訟代理人。上開通知於11
2年10月2日合法寄存派出所，原告迄未說明，足見原告就本
件起訴主體為何，前後不一，並未明確，致本件原告當事人
能力有無、當事人是否適格，或起訴是否顯無理由等節，均
生疑義，無法進行訴訟程序。限原告於收受本裁定正本送達
之日起7日內補正本件之起訴原告為何者（如為車管會，並
應說明及舉證車管會具有當事人能力。如為「洪淑玲、余青
政、李妍羚、柯微莉」，並應依本院112年9月25日函補正以
上開4人為原告之起訴狀及繕本），逾期未補正，即駁回其
訴。
二、特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
民事第四庭 法 官 林銘宏
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書 記 官 陳怡文