清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,112年度,1374號
SLDV,112,訴,1374,20231031,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1374號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 謝明璇
朱大維
被 告 東大尚聯有限公司

兼
法定代理人 黃國昌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾伍萬肆仟伍佰陸拾玖元，及其中如附表「尚欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：　　
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告東大尚聯有限公司（下稱東大尚聯 公司）於民國110年11月12日向原告借款新臺幣（下同）100 萬元，並邀同被告黃國昌為連帶保證人。詎被告東大尚聯公 司嗣未依約清償本息，迄今尚積欠654,569元及如附表所示 之利息及違約金未為清償，依原告與東大尚聯公司所締結銀 行授信綜合額度契約暨總約定書第14條第1項第1款約定，上 開借款已視為全部到期，為此，爰依消費借貸返還請求權及 連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等人連帶清償上開 欠款等語。並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信 綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號 最近繳息日查詢列印資料、放款帳戶還款交易明細、利率查 詢列印資料為證（見本院卷第18至30頁），而被告已於相當 時期受合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，復均未提出



任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之 規定，皆應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而， 原告本於消費借貸及上開契約所約定連帶保證之法律關係， 請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決 結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 書記官 陳玥彤

附表：（單位：新臺幣）
編號 借款金額 尚欠本金 利息 違約金 1 100萬元 624,456元 自111年12月18日起至清償日止，按週年利率百分之5.84計算之利息。 自112年1月19日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。 2 30,113元 自112年2月17日起至清償日止，按週年利率百分之5.82計算之利息。 自112年3月18日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。